Приговор № 1-652/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-652/2020

Дело № 1-652/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-004225-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Левадной О.В., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 22.01.2007 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.02.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.01.2007 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.06.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 28.08.2007 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.02.2007 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождена 25.03.2010 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2010 года на 3 года 3 месяца 14 дней;

- 10.02.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 12.05.2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена); по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое преступление (судимость погашена); по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.06.2007 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождена 13.01.2015 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014 года на 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 09.01.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.01.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания;

- 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.02.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.11.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.01.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 09.01.2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13.05.2019 года; на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от 09.01.2019 года, от 31.01.2019 года, от 13.05.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.05.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.02.2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.06.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.05.2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.06.2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.06.2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.06.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.06.2020 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.06.2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.08.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 к 6 месяцам лишения свободы УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.08.2020 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 08.09.2020 года неотбытая часть наказания по данному приговору составляет 3 года 4 месяца 11 дней лишения свободы);

- 08.09.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.08.2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 5117,70 рублей, на основании постановления Мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Ярче», тайно похитил, взяв с мест продаж, следующий товар принадлежащий ООО «Камелот -А»:

1) Икра лососевая зерн.ФИО2 1853 ст/б 90 г*1 шт=224,17 рубля

2) Рулет из мяса птицы (Омский бекон)*0,832=187,09 рублей

3) Масло слив. 180 г 72,5 % (Веселый Молочник)* 10 шт*93,45 рубля=934,50 рубля. После чего, ФИО1 спрятав товар в рюкзак, который у нее висел за спиной, с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФобАП.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание явку с повинной (л.д. 24), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допроса в качестве подозреваемой, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление при наличии судимостей по приговору Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, но в данный срок подсудимой следует зачесть наказание, отбытое ею по приговору Заводского районного суда <адрес> от 08.09.2020, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, нежели заключение под стражу, полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 1345 рублей 76 копеек (л.д. 37). Подсудимая ФИО1 признала гражданский иск в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему и причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО1 и наступившим у потерпевшего материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Левадной О.В. не подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда <адрес> от 08.09.2020, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А», 634057, Россия, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 783450001, в счет возмещения имущественного ущерба 1345 (тысяча триста сорок пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников