Приговор № 1-600/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-600/2019

Дело № 1-600/2019

УИД - 74RS0017-01-2019-004328-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 03 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Пиянзиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 октября 2011 года) по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима;

- приговором Верхнеуфалейского городского суда от 06 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда от 13 октября 2011 года) по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок три года девять месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 23 сентября 2010 года, окончательно осужден к лишению свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 января 2015 года на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2014 года условно-досрочно на три месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

13.01.2015 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 06.12.2010 года. В период отбытия наказания по решению Кыштымского городского суда от 23.12.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час до 06-00 час. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2015 года.

24.07.2015 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД РФ по ЗГО), как лицо, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.12.2014 установлен административный надзор.

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию в первый вторник каждого месяца с 08-30 час до 17-30 час в кабинет №(16) Отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда от 23.12.2014 установлен административный надзор без уважительных причин неоднократно уклонялся от исполнения, возложенных на него административных ограничений.

Так, 07.01.2019 ФИО1 согласно установленному графику, не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.01.2019 года ФИО1 был признан винновым по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019 года.

19.08.2019 года, в нарушении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час до 06-00 час ФИО1 в 00-35 час отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>. Данное нарушение было сопряжено с нарушением ФИО1 общественного порядка. Постановлением Златоустовского городского суда ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30.08.2019 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 22.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста, ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 03.09.2019.

После чего ФИО1 будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час до 06-00 час, действуя умышленно, без уважительных причин 05.10.2019года в 22-05 час отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> При этом ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома 9 по 7 линии пр. им ФИО2 г. Златоуста Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Постановлением Златоустовского городского суда от 11.10.2019 года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.10.2019.

Кроме того участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ЗГО ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения по адресу, являющегося его местом жительства или пребывания после 22-00 час. Административное производство прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 07.01.2019, 19.08.2019, 05.10.2019 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Рожковой Е.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Пиянзина А.И. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку приговорами от 23.09.2010 года, от 08.12.2010 года ФИО1 осуждался за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Руководствуясь положением ст.6, 60, ст. 68 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений) суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Основания для применения положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбытие наказания следует назначить на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1, переданное на хранение ФИО6, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 14.12.2019.