Приговор № 1-116/2025 1-548/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-116/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания – Жамовой В.А., с участием государственных обвинителей – Жирных О.В., Афанасьевой В.А., Марудина Н.А., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Стрелкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не находившегося, судимого:

- 23 сентября 2024 года Норильским городским судом Красноярского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (содержался под стражей по указанному уголовному делу с 24 августа 2024 года по 23 сентября 2024 года), постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2025 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного приговором наказания (постановление вступило в законную силу 28 февраля 2025 года),

- 4 марта 2025 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в городе Норильске Красноярского края совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 29 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с 10 по 15 октября 2024 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

10 октября 2024 года в 21 час 20 минут у ФИО1, находившегося около магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, улмца Талнахская, дом 43 «А», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества - алкогольной продукции, реализуя который ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 21 час 23 минуты указанного дня, находясь в торговом зале магазина «Подсолнух», расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку пива «Белый медведь» емкостью 1,15 литра, стоимостью 214 рублей, принадлежащую ООО «Норильское торгово-производственное объединение», которую спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, около 21 часа 23 минут 10 октября 2024 года вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Норильское торгово-производственное объединение» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 октября 2024 года в 15 часов 01 минуту у ФИО1, находившегося около магазина «Подсолнух», расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества - алкогольной продукции, реализуя который, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 15 часов 02 минуты указанного дня в торговом зале указанного магазина путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку пива «Букет Чувашии Кер Сари» емкостью 1,35 литра, стоимостью 234 рублей, принадлежащую ООО «Норильское торгово-производственное объединение», которую спрятал под надетую на нем куртку, с похищенным имуществом, минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, в 15 часов 02 минуты 15 октября 2024 года вышел из торгового зала, однако был задержан контролером магазина, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, в полном объеме поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток. 10 октября 2024 года около 21 часа 20 минут он, проходя около магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин, так как хотел взять спиртного, при этом у него при себе не было денежных средств, в связи с чем у него возник умысел на хищение спиртного из указанного магазина. Он прошел в торговый зал к стеллажам со спиртной продукцией, выбрал для себя бутылку пива «Белый медведь» объемом 1,15 литра, стоимость не помнит, так как не обращал внимания, взял её и спрятал под куртку, при этом осмотрелся по сторонам, рядом с ним никого не было и его действия никто не видел. После чего с указанной бутылкой пива он направился к выходу из магазина, прошел мимо касс обслуживания, не оплатив товар, дома употребил похищенное пиво.

15 октября 2024 года в дневное время, проходя около вышеуказанного магазина «Подсолнух», решил в него зайти, так как хотел взять спиртного, при этом денежных средств не было, а употребить спиртное хотелось. В связи с чем у него возник умысел на хищение спиртного из указанного магазина. Он вошел в торговый зал, прошел к стеллажам со спиртной продукцией, осмотрелся, убедился, что около него никого нет, выбрал бутылку пива «Букет Чувашии» объемом 1,35 литра, на стоимость внимания не обращал, взял её и спрятал под куртку, направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, однако при выходе из магазина был задержан охранником, с которым спорить не стал и выдал похищенную им бутылку пива (л.д. 88-91).

Помимо этого виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Т.Э.Ц., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в ходе мониторинга записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 10 октября 2024 года около 21 часа 20 минут ФИО1, зайдя в помещение магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: <...>, прошел в торговый зал магазина, где со стеллажа взял одну бутылку пива «Белый медведь» объемом 1,15 литра, розничной стоимостью 214 рублей, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо зоны обслуживания клиентов, касс оплаты товаров и вышел из помещения указанного магазина, тем самым похитив товар, принадлежащий ООО «НТПО», причинив материальный ущерб в сумме 214 рублей.

Кроме того, 15 октября 2024 года ему стало известно о том, что в этом же магазине «Подсолнух» при попытке хищения товара - одной бутылки пива «Букет Чувашии» объемом 1,35 л, розничной стоимостью 234 рубля был задержан ФИО1 контролером магазина, которая около 15 часов указанного дня заметила, как ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку вышеуказанный товар, прошел мимо зоны обслуживания клиентов и касс оплаты, тем самым пытаясь похитить данную бутылку пива «Букет Чувашии». После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д.78-82).

В протоколах осмотра места происшествия от 17 и 18 октября 2024 года и фототаблицах к ним отражена обстановка в торговом зале магазина «Подсолнух», расположенном по адресу: <...>, зафиксировано изъятие в ходе осмотра 17 октября 2024 года CD-R диска с видеозаписью от 15 октября 2024 года и бутылки пива «Букет Чувашии Кер Сари» объемом 1,35 литра, а также изъятие 18 октября 2024 года CD-R диска с видеозаписью от 10 октября 2024 года (л.д.26-30, 42-46).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия диски с видеозаписями от 10 и 15 октября 2024 года, а также бутылка пива марки «Букет Чувашии Кер Сари» были осмотрены 30 ноября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. В ходе осмотра видеозаписей установлены даты, время и обстоятельства совершения ФИО1 хищений (л.д.55-63).

Согласно бухгалтерским справкам ООО «НПТО» розничная стоимость пива марки «Белый медведь» объемом 1,15 литра по состоянию на 10 октября 2024 года составляет 214 рублей, пива марки «Букет Чувашии Кер Сари» объемом 1,35 литра по состоянию на 15 октября 2024 года - 234 рубля (л.д.24, 40).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от 18 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.51-52).

Как следует из сообщений начальника специального приемника Отдела МВД России по г.Норильску административный арест отбыт ФИО1 20 декабря 2023 года.

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных им преступлений, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- 10 октября 2024 года – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 15 октября 2024 года – по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На учёте у врача психиатра ФИО1 не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (л.д.134).

Согласно заключению эксперта № 533 от 26 ноября 2024 года ФИО1 обнаруживает «<данные изъяты>», в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных медицинских мер не нуждается (л.д.138-140).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно из которых не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он ранее был судим за совершение аналогичных преступлений; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (согласно имеющейся в деле справке – более 30 раз за последний год); официально не трудоустроен; имеет заболевания и обнаруживает органическое расстройство личности с синдромом алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: состояние здоровья вследствие личностного расстройства и заболеваний; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, а также мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений по обоим преступлениям, характер и размер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать приведенным целям и соответствовать личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, исходя из вышеприведённых сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку в таком случае влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни будет недостаточно.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление ФИО1 не было доведено до конца - в связи с его задержанием контролером магазина.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

С учетом того, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения Норильским городским судом Красноярского края 4 марта 2025 года в его отношении приговора, окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору от 4 марта 2025 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом уклонения ФИО1 от суда в нарушение избранной в его отношении меры пресечения он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а по его вступлению в законную силу – отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по приговору от 04.03.2025, а именно: время содержания под стражей с 04.03.2025 по 12.03.2025, и с 22.08.2024 по 23.09.2024 включительно (время содержания под стражей по уголовному делу с приговором от 23.09.2024), из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ бутылка пива марки «Букет Чувашии Кер Сари», объемом 1,35 литра, подлежит оставлению у потерпевшего по принадлежности, CD-R диски с видеозаписями от 10 и 15 октября 20204 года, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30 и статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

По правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 4 марта 2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру пресечения отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 4 марта 2025 года: время содержания под стражей с 4 марта 2025 года по 12 марта 2025 года и с 22 августа 2024 года по 23 сентября 2024 года включительно (время содержания под стражей по уголовному делу с приговором от 23 сентября 2024 года), из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку пива марки «Букет Чувашии Кер Сари», объемом 1,35 литра – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «НТПО»;

- CD-R диски с видеозаписями от 10 и 15 октября 2024 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин