Приговор № 1-58/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

Плесецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО19

с участием государственного обвинителя- и.о. Онежского прокурора за соблюдением законодательства в ИУ ФИО18,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО5. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, пер. Чехова, <адрес>, фактически проживавшего до осуждения в <адрес>, в настоящего отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 9 мес. 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи осужденным по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, и отбывая наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>, в один из первых дней июня 2016 года, около 12 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта (то есть для собственного потребления) посредством получения посылки с наркотическим веществом, а именно: - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой вещества - 0,58 гр., что является крупным размером, которое, согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации; а так же наркотического вещества, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. общей массой вещества 1,09 гр., что является крупным размером, которое, согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, по таксофону, расположенному в помещении 1 этажа дежурной части жилой зоны ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, договорился с гр-ом ФИО10, находящимся в <адрес> об отправке для него неосведомленным о его преступном намерении гражданином ФИО2 вышеуказанных наркотических средств в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> в посылке на имя осужденного ФИО3, так же не осведомленного о его преступном намерении. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое вещество - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой вещества - 0,58 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а так же наркотическое вещество, которое содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. общей массой вещества 1,09 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 45 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> и сотрудниками ОМВД России по <адрес> при досмотре содержимого посылки, направленной от имени гр-на ФИО2 на имя осужденного ФИО3 в помещении для приема и выдачи передач ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что отбывает наказание в ИК-21. До осуждения он проживал в <адрес>, где был знаком с ФИО10, который привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и с которым он однажды курил наркотические средства. В один из первых дней июня 2016 года, около 12 часов 40 минут он по таксофону, который расположен на 1 этаже дежурной части жилой зоны ИК-21, позвонил ФИО10 и тот предложил послать ему посылку, состоящую из продуктов питания и табачных изделий, сказав, что «В сигаретах будет «подарок».Он понял, что в сигаретах могут находится наркотические средства. Он согласился и сказал ФИО10, что посылку пусть отнесет ФИО2, которому он позвонит, и сообщит данные осужденного ИК-21, на чье имя надо будет отправить посылку. В сентябре 2016 года, в связи с тем, что у него закончился лимит на посылки, он договорился с осужденным ФИО3, что тот получит на свое имя для него посылку. В тот же день в сентябре 2016 года около 12 часов 30 минут он с таксофона дежурной части жилой зоны ИК-21 позвонил ФИО2 в <адрес> и тот сказал ему, что ФИО10 давно принес ему для него посылку. ФИО2 сказал, что посылку не вскрывал, что в ней находится, ему не известно. Он сказал ФИО2, чтобы посылку он направил на имя ФИО3,В. в ИК-21. ФИО3 о содержимом посылки, то есть о возможном наличии в ней запрещенных веществ, он не говорил, сам достоверно о наличии в посылке наркотических средств не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ФИО3 ему стало известно, что в посылке, которую для него на его имя отправил ФИО2, обнаружили наркотические средства. ФИО3 высказывал ему по данному поводу претензии. Он ( ФИО4) осознавал, что при обнаружении наркотических средств в посылке, будет проводиться проверка, и что в результате обнаружения наркотических средств ему грозит уголовное наказание за покушение на приобретение наркотических средств, но все равно намеревался по возможности получить наркотические средства и употребить их лично. Никому другому передавать, продавать, дарить наркотические средства в случае их получения, он не намеревался, употребил бы лично ( л.д. 97-100).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО4 дал аналогичные показания ( л.д. 107-110).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дал явку с повинной, в которой дал аналогичные показания ( л.д. 31-33).

После оглашения данных показаний, ФИО4 подтвердил их правильность.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Согласно показаний свидетеля ФИО16, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут после сообщения ФИО12 об обнаружении подозрительных сигарет, он совместно с оперуполномоченным ФИО15 прибыли в помещение для досмотра и выдачи посылок и передач, расположенное в жилой зоне ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН РФ по <адрес> в <адрес>, где находились сотрудники ИК-21 ФИО11 и ФИО12, осужденный ФИО3 и понятые ФИО13 и ФИО14 На столе находились: почтовая коробка ФГУП «Почта России» на которой был указан адрес отправителя: «<адрес>, а так же Ф.И.О. отправителя - ФИО2. В графе «Получатель» было указано: «ФИО3, ИК-21, 2 отряд, <адрес>. При досмотре среди конфет и сигарет, в 6 сигаретах было обнаружено 6 однотипных свертков из бесцветного полимерного материала. Внутри каждого свертка было вещество растительного происхождения серо-желтого цвета. В 4 сигаретах было обнаружено 4 однотипных свертков из бесцветного полимерного материала. Внутри каждого свертка было вещество коричневого цвета. Все свертки были им изъяты, упакованы и опечатаны в пакет №. Также изъяты верхняя крышка от почтовой коробки, и 20 сигарет с отсоединенными фильтрами, которые опечатаны в пакет №. На вопрос осужденному ФИО3: «Кому адресована данная посылка?», ФИО3 сказал, что не знает лицо, которое направило посылку на его имя, а содержимое посылки предназначается осужденному ФИО4 По внешнему виду ФИО3 было ясно, что он очень удивлен и не ожидал, что в посылке, направленной на его имя, будут обнаружены запрещенные вещества. В последующем он (ФИО1) узнал, что изъятые при вышеописанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ вещества являлись наркотическими средствами ( л.д. 41-43).

Свидетель ФИО15, чьи показания, данные им к ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО16 ( л.д. 44-46).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает инспектором отдела безопасности ИК-21 и в первых числах октября 2016 года, из <адрес> осужденному ФИО3 поступила посылка от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в в 16 час. 10 мин. данная посылка в присутствии осужденного ФИО3, оперуполномоченного ИК-21 ФИО12 стала досматриваться. Внутри находились конфеты и сигареты россыпью. Несколько сигарет показались подозрительными, в связи с чем досмотр был приостановлен, и вызваны сотрудники полиции и приглашены понятые. К 17 час. прибыли сотрудники полиции ФИО15 и ФИО16, а также понятые ФИО13 и ФИО14, после чего досмотр продолжился. При досмотре сигарет, в 6 сигаретах было обнаружено 6 однотипных свертков из бесцветного полимерного материала. Внутри каждого свертка было вещество серо-желтого цвета. В 4 сигаретах было обнаружено 4 однотипных свертков из бесцветного полимерного материала. Внутри каждого свертка было вещество коричневого цвета. Все свертки были изъяты. На их вопросы, ФИО3 сказал, что не знает лицо, которое направило посылку на его имя, а содержимое посылки предназначается осужденному ФИО4 Позднее от сотрудников ИК-21 она узнала, что изъятые вещества являлись наркотическими средствами ( л.д. 47-49).

Свидетель ФИО12, чьи показания, данные им к ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 При этом также добавил, что позднее он разговаривал с ФИО4 и тот сказал, что именно для него ( для ФИО4) была предназначена посылка, а ФИО3 о наркотических средствах в посылке ничего не знал( л.д. 50-52).

Свидетели ФИО14 и ФИО13, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, также показали, что были приглашены в качестве понятых для досмотра посылки, адресованных ФИО3, и при досмотре в 10 сигаретах были обнаружены свертки, как в дальнейшем было установлено, с наркотическим веществом. Присутствующий при осмотре осужденный ФИО3 сказал, что не знает лицо, которое направило посылку на его имя, а содержимое посылки предназначается осужденному ФИО4 ( л.д. 53-55, 56-58)

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он отбывает наказание в ИК-21. В середине сентября 2016 года осужденный ФИО4 попросил у его разрешения, чтобы на его ( ФИО3) имя для него ( для ФИО4) послал посылку его знакомый из <адрес>. Он согласился. При этом ФИО4 не говорил ему, что в этой посылке будут находиться наркотические средства. Они договорились, что полученную посылку он передаст ФИО4 в полном объеме. Таким образом поступают многие осужденные, так как сверх положенного «лимита» осужденные получать посылки не могут. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение выдачи посылок и бандеролей для получения данной посылки и, которую при нем вскрыли. В посылке были конфеты и сигареты, при этом обнаружили подозрительные сигареты и вызвали сотрудников полиции и двух понятых. При дальнейшем досмотре в 10 сигаретах между фильтрами и табаком находились свертки из прозрачной слюды, в которых находилось неизвестное вещество. Из них 4 свертка были темно-коричневого цвета, 6 - светло-коричневого цвета. ФИО2, чьи данные указаны на посылке как ее отправителя, он не знает, никогда его не видел, по телефону с ним никогда не разговаривали не просил его посылать на его имя посылку (л.д. 59-61).

Согласно показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он знаком с ФИО4 и ФИО10, который умер в августа 2016 г. и был хорошо знаком с ФИО4 В середине июня 2016 года к нему пришел ФИО10, который принес полиэтиленовый пакет и сказал, что это посылка и её нужно отправить «на зону» ФИО4 после звонка последнего. В пакете находились конфеты в обертках и сигареты россыпь. Он согласился и в сентябре 2016 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, чтобы он отправил ему посылку на имя осужденного ФИО3 в ИК-21, которую принес ему ФИО10, что он и сделал. О том что в посылке, которую ему передал ФИО10, находятся наркотические средства он не знал ( л.д. 64-66).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела.

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в помещении для приема и выдачи передач ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе выдачи посылки, поступившей от имени гр-на ФИО2 на имя осужденного ФИО3, в фильтрах сигарет, было обнаружено и изъято: 6 фрагментов вещества растительного происхождения серо-желтого цвета упакованные каждый в прозрачную слюду (бесцветный полимерный материал), 4 фрагмента вещества коричневого цвета, упакованные каждый в прозрачную слюду (бесцветный полимерный материал), так же верхняя крышка упаковочной коробки ФГУП «Почта России» с указанием данных отправителя посылки - ФИО2 и получателя посылки - ФИО3, 20 сигарет без маркировки названий марок с отделенными фильтрами ( л.д. 12-17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения серо-желтого цвета содержит - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества - 0,58 <адрес> вещество коричневого цвета содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол / 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/. Общая масса вещества 1,09 г. ( л.д. 72-73)

-осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, верхняя крышка упаковочной коробки ФГУП «Почта России» с указанием данных отправителя посылки - ФИО2 и получателя посылки - ФИО3 и 20 сигарет без маркировки названий марок с отделенными фильтрами, которые были изъяты при осмотре места происшествия ( л.д. 75-80). Вещество растительного происхождения, являющееся производным наркотического средства, крышка упаковочной коробки и 20 сигарет признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 81-82).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.14 Федерального Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, свободный оборот на территории РФ наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол / 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/ и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, запрещен (л.д. 89-91);

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,, следует, что крупным размером наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол / 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/ и его производных является вес, превышающий 0,25 гр. Крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является вес превышающий 0,25 гр. ( л.д. 92-94)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Вина подсудимого в совершении им преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами предварительного следствия.

В судебном заседании было установлено, ФИО4, будучи осужденным и находящимся в ИК-21, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства по телефону договорился с гр-ом ФИО10 об отправке для него неосведомленным о его преступном намерении гражданином ФИО2 наркотических средств в ИК-21 на имя осужденного ФИО3, так же не осведомленного о его преступном намерении, после чего ФИО10 через ФИО2 направил посылку на имя осужденного ФИО3, с находящимся в ней наркотическими средствами для гр ФИО4, однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 45 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ИК-21 и сотрудниками ОМВД России по <адрес> при досмотре, тем самым ФИО4 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключения эксперта, изъятое из посылки вещество двух видов, является производным наркотических средств, массой соответственно 0,58 г. и 1, 09 г., что является крупным размером.

При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый достоверно знал, что ФИО10 направил ему посылку с наркотическим средством, т.к. тот сообщил, что посылку направляет « с подарком», то есть с наркотическим средством.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые нашли свое отражение в приговоре, материалами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании. Также сам подсудимый не отрицает свою вину в совершении преступления. Все показания последовательные, согласуются со всеми материалами дела, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и являются допустимыми и не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся опекуном его ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое подсудимый в настоящее время реально отбывает наказание в местах лишения свободы и в действиях ФИО4, усматривается, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в рассмотрении дела в данном порядке было отказано в связи с безосновательным несогласием прокурора.

Подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно: ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок. Совершил преступление, относящееся к категории тяжких, находясь в местах лишения свободы. За время отбывания наказания имеет взыскания за нарушения установленного отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. До осуждения, по месту жительства, регистрации не проживал около двух лет (л.д. 111-114,118-137, 142, 145-150).

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания психическое состояние ФИО4 у суда не вызывает сомнений и суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, представляющее в настоящее время в силу чрезвычайной распространенности повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит назначения подсудимому условного наказания, учитывая также при этом требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

ФИО4 реально отбывал наказания за ранее совершенное преступление, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 66 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массюй после исследований 0,54 г. и вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол / 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/, массой после исследований 1,05 г., находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, а также 20 сигарет и верхнюю крышку коробки, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить в установленном законодательстве порядке.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в предварительном следствии по назначению, по защите интересов подсудимого в размере 3927 руб. 00 коп. ( л.д.156-157), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, т.к. подсудимый трудоспособен и не отказывался от предоставленной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой после исследований 0,54 г. и вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол / 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/, массой после исследований 1,05 г., находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, а также 20 сигарет и верхнюю крышку коробки, находящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законодательстве порядке.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии по назначению в размере 3927 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий ФИО20