Постановление № 1-292/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017

№ 1-292/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Учалинского межрайонного прокурора Машакаева И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей Г.З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1 Ш.А.Ш., <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 час. по 21:00 час. (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, нашел на улице перед банкоматом, расположенным по адресу: <адрес>, банковскую карту № на имя Г.З.Ф. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час., когда ФИО1 находился на улице <адрес>, более точное место не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих Г.З.Ф., находящихся на ее банковском счете. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12:08 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.З.Ф. не видит его противоправных действий по незаконному изъятию своего имущества, действуя умышленно и противоправно, используя ранее найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Г.З.Ф., достоверно зная ПИН-код данной банковской карты, ранее сообщенный ему Г.З.Ф., через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.З.Ф., осуществил перевод денежных средств в сумме 8100 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своей жены Ш.Е.Р., и тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8100 рублей, принадлежащие Г.З.Ф., после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 при помощи находящейся у него в пользовании банковской карты №, открытой на имя его супруги Ш.Е.Р. и привязанной к открытому на ее имя банковскому счету №, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Г.З.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

Вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Г.З.Ф. против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, возражали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судимости ФИО1 погашены, таким образом, он считается лицом не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его состояние здоровья, имущественное положение: работает в качестве водителя такси со средним заработком с его слов 10000 рублей; отсутствие иного дохода, на учёте в качестве безработного не состоит, ухаживает за престарелой больной матерью, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, при этом на иждивении имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, открытому на имя Г.З.Ф. и выписку по банковскому счету, открытому на имя Ш.Е.Р., хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова