Приговор № 1-292/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Аглиуллиной З. Т.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства по <адрес>, используя подручные предметы, кустарным способом, путем термической обработки семян пищевого мака, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - массой на сухой остаток не менее <данные изъяты> гр. и незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта для личного употребления, где того же дня в <данные изъяты> час. в ходе осмотра комнаты по месту его проживания, сотрудниками полиции он был задержан, а обнаруженное на кухне металлическая тарелка с ватным тампоном, пропитанным наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) и на полу при входе в комнату полимерная бутыль, емкостью <данные изъяты> л., с содержимым наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - массой на сухой остаток <данные изъяты> гр., а также на полке навесного шкафа, одноразовый шприц, емкостью <данные изъяты> мл., с содержимым наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой на сухой остаток <данные изъяты> гр., были изъяты.

Согласно проведенным исследованию и экспертизе жидкость, объемом <данные изъяты> мл., содержащаяся в полимерной бутыли, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/, массой на сухой остаток <данные изъяты> гр..

Согласно проведенным исследованию и экспертизе жидкость, объемом <данные изъяты> мл., содержащаяся в медицинском шприце, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/, массой на сухой остаток <данные изъяты> гр..

Согласно проведенным исследованию и экспертизе на влажном тампоне обнаружено наркотическое средство- экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ в следовых количествах. Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> гр.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10. 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) свыше от <данные изъяты> до <данные изъяты> гр., является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в группе наблюдения, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого,наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст.46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: