Приговор № 1-33/2024 1-490/2023 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ком.1, ранее судимого:

- 24 августа 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <Дата> постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2017 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

- 16 января 2018 года Кемским городским судом Республики Карелии по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.08.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2017 года неотбытая часть наказания замена ограничением свободы на 7 месяцев 7 дней, освобожденного 22 июня 2019 года; постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 января 2020 года вновь водворенного в места лишения свободы,

- 18 августа 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст.161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.01.2018) к 2 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы, 28 июля 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

Осужденного:

- 11 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 5 месяцам лишения свободы,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шубный совершил покушение кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя найденную банковскую карту <№>***3723 с подключенной к ней системой бесконтактной оплаты (далее по тексту – банковская карта), выпущенную к банковскому счету <№>, открытому <Дата> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, <Дата> г.р., (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), руководствуясь единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, бесконтактным способом без введения пин-кода, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <№> в общей сумме 2090 рублей 00 копеек, оплатив лично и организовав оплату иным лицом на территории округа Варавино-Фактория города Архангельска товара и услуг, а именно:

- <Дата> в 19 часов 22 минуты осуществил оплату проезда во время следования в автобусе от остановки общественного транспорта, расположенной рядом с домом <№> по ... в городе Архангельске, до остановки общественного транспорта, расположенной рядом с домом <№> корпус 1 по ... в городе Архангельске в размере 36 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <Дата> в 06 часов 02 минуты.

После передал указанную банковскую карту Свидетель №1, которая в терминале для оплаты, установленном в магазине «Домашний», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., стр. <№> посредством бесконтактной оплаты осуществила оплату товаров:

- <Дата> в 19 часов 31 минуту на сумму 114 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <Дата> в 06 часов 01 минуту;

- <Дата> в 19 часов 33 минуты на сумму 732 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <Дата> в 06 часов 03 минуты;

- <Дата> в 19 часов 33 минуты на сумму 278 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <Дата> в 06 часов 03 минуты;

Совершив вышеперечисленные покупки, Свидетель №1 вернула банковскую карту ФИО1, который, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно совершил и пытался совершить следующие покупки:

- <Дата> в 19 часов 45 минут он (ФИО1), используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в магазине «Домашний», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., стр. <№>, посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату товаров на сумму 930 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 <Дата> в 06 часов 12 минут;

- <Дата> в 19 часов 59 минут он (ФИО1), используя банковскую карту и терминал для оплаты, установленный в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., стр. <№>, посредством бесконтактной оплаты пытался осуществить оплату товаров на общую сумму 959 рублей 65 копеек, однако списание денежных средств с банковского счета не произошло по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду блокирования Потерпевший №1 банковской карты.

Своими действиями ФИО1 в период с 17 часов 50 минут <Дата> до 06 часов 12 минут <Дата> из корыстных побуждений, умышленно, тайно, при помощи банковской карты <№>***3723 с подключенной к ней системой бесконтактной оплаты, выпущенной к банковскому счету <№>, похитил с указанного банковского счета денежные средства последнего на общую сумму 2090 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а всего он (ФИО1) при помощи указанной банковской карты пытался тайно похитить с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <№>, держателем которого является Потерпевший №1, денежные средства в размере 3049 рублей 65 копеек, чем намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, поскольку потерпевший Потерпевший №1, обнаружив факт хищения денежных средств, заблокировал банковский счет, в связи с чем платеж на сумму 959 рублей 65 копеек совершен не был.

Подсудимый Шубный в судебном заседании свою вину в совершении покушения на кражу с банковского счета при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Шубного, данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он <Дата> нашел банковскую карту, после с помощью нее оплатил проезд в автобусе и передал Свидетель №1, чтобы она купила продукты. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась, передала ему продукты и вернула карту. Далее с помощью найденной карты оплатил товар в магазине «Домашний» по адресу: город Архангельск, ..., стр. <№>, после пытался оплатить продукты в магазине «Магнит», но у него не получилось оплатить товар, так как на карте было недостаточно средств. (т. 1 л.д. 201-202, 203-206, 212-220,221-223,240-244, т. 2 л.д. 1-3)

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что на его имя открыт банковский счет <№>, к которому было привязано несколько банковских карт, в том числе карта «Тинькофф» №**3723. <Дата> он утратил указанную банковскую карту, после ему стали поступать сообщения о совершении покупок и он заблокировал банковскую карту. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на сумму 2090 рублей 00 копеек, а также были предпринята попытка оплаты товара на сумму 959 рубля 65 копеек. (т.1 л.д. 52-57, 69-76,82-86)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что <Дата> она встретилась со своим знакомым Ю., который попросил ее сходить в магазин «Домашний», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., купить алкоголь, сигареты и продукты. При этом, дал ей банковскую карту и она была уверена, что карта принадлежит ему. После совершения покупок она вернула банковскую карту Шубному. Она совершала покупки в магазине Домашний» <Дата> в 19:31 часов на сумму 114 рублей; в 19:33 часов на сумму 732 рубля и на сумму 278 рублей. (т.1 л.д. 94-97, 105-110)

Свидетель Свидетель №4 показал об обстоятельствах изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Домашний», расположенный по адресу: г. Архангельск, ....(т. 1 л.д. 132-134).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №4 от <Дата> изъят оптический диск с видеозаписями из магазина «FROLOVA A.A.», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2 и из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 137-139, 140-147, 149-150)

Свидетель Свидетель №5 – продавец-кассир в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск ... стр. 2, показала, что на видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 <Дата>, запечатлена кассовая зона магазина, где она работает, она пробивала товар незнакомому ей мужчине, который сильно волновался, товара он взял на сумму не более 1000 рублей, пытался его оплатить банковской картой, но оплата не прошла. (т.1 л.д. 155-156)

Свидетель Свидетель №6 – продавец-кассир в магазине «Домашний» (ИП ФИО2) по адресу: г. Архангельск ... стр. 2, показала, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 <Дата>, запечатлена кассовая зона магазина «Домашний», где она пробивает товар незнакомым ей мужчине и женщине. Товар она пробивает им в разное время и по отдельности, за товар они расплачивались посредством бесконтактной оплаты по банковской карте. (т.1 л.д. 157-158)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> осмотрено здание магазина «Магнит», по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2. (т.1 л.д.167, 168)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> осмотрено здание магазина «Домашний», по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 2. (т.1 л.д.169, 170)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> осмотрена остановка общественного транспорта «...», расположенная напротив ... в г. Архангельске, где ФИО1 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк».(т.1 л.д.171, 172)

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата> произведен осмотр выписки по счету <№> за <Дата> и скриншотов уведомлений о попытке совершения операции по банковской карте №**3723, предоставленных Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего <Дата>. Также осмотрена справка с движением средств по счету <№> за период с <Дата> по <Дата>, в которой отражена дата и время обработки операций АО «Тинькофф Банк», полученная по официальному запросу из АО «Тинькофф Банк», где имеются сведения о списании денежных средств в размере 36 рублей, 114 рублей, 732 рублей, 278 рублей, 930 рублей. Указанные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 45-47, 48, 160-161,165-166)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт попытки тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Шубный на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание Шубного обстоятельства принесение извинений потерпевшему, поскольку в судебном заседании потерпевший не присутствовал, на предварительном следствии ему извинений не приносилось.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя не повлияло на совершение преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, все обстоятельства дела, положения ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету, диск с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 69 465 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, его возраст, материальное положение, возможность назначения ему пенсии в связи с оформлением инвалидности, а также неучастия Шубного в судебных заседаниях по уважительным причинам, в связи с чем полагает, что имеются основания для его частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 33 381 рубль 20 копеек.

Поскольку Шубный не смог явиться в судебные заседания по независящим от него обстоятельствам 22 августа, 06 сентября, 24 октября, 07, 29 ноября, <Дата>, 09, 14 февраля, 21, 25 марта, 10 апреля, 02, <Дата> процессуальные издержки в сумме 36 084 рублей 20 копеек следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое и зачтенное в отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, отбытое наказание в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: выписки по счету, диск с видеозаписями – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 33 381 рубль 20 копеек – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 36 084 рубля 20 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина