Приговор № 1-86/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - Новозыбковского межрайонного прокурора Козлова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Гавриленко В.П., Корчигина В.Е., представивших удостоверения и ордера №441878 т №441983 от 27.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2017 года около 23 часов в квартире № дома № по <адрес> ФИО2 и ФИО1 во время совместно распития спиртного, по предложению последнего вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение зерна овса их картофелехранилища <данные изъяты>», оборудованного под зерносклад. Тогда же они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой полимерные мешки и тачку, во исполнение задуманного, с целью хищения чужого имущества проследовали к картофелехранилищу <данные изъяты>», расположенному на окраине <адрес>, на расстоянии около 1650 метров от дома № по <адрес>. Подойдя к картофелехранилищу, где хранилось зерно овса около 23 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, ФИО1 через проем между створками ворот и верхней балкой незаконно проник в картофелехранилище, а ФИО2 остался наблюдать за появлением посторонних граждан, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Находясь в картофелехранилище, ФИО1 открыл изнутри металлические запоры и впустил ФИО2, который незаконно проник в картофелехранилище. После чего они, действуя совместно и согласованно, тайно похитили зерно овса общим весом 800 кг, затарив его в принесенные с собой для этой цели 20 полимерных мешков. Затем соучастники, перевезя похищенное на тачке, с места преступления скрылись, чем причинили ущерб СХПК «Родина» на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитников ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Каждый из подсудимых указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и они осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитники Корчигин В.Е. и Гавриленко В.П. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - председатель <данные изъяты>» ФИО3, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении установленного преступления, с которым подсудимые согласились в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Поскольку подсудимые, заранее договорились о совместном совершении преступления, действуя как соисполнители, противоправно тайно проникли в хранилище, то есть в хозяйственное помещение предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда похитили чужое имущество.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их роль в соучастии, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 130).

ФИО2 не судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, результатом которого стало возвращение похищенного имущества потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми в соучастии, установленные обстоятельства его совершения, то что одной из причин совершения преступления послужило алкогольное опьянение подсудимых, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, признавших факт употребления спиртного и указавших, что алкогольное опьянение способствовало формирование преступного умысла и совершению преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - зерно овса - переданное представителю потерпевшего, металлическую тачку, переданную ФИО9, по вступлении приговора в законную силу оставить у них по принадлежности; 20 полимерных мешков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева