Приговор № 1-86/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максютенко Н.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Почепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в ИК общего режима на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у К. полиэтиленовый пакет с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, бутылкой «Кофе-Кола» 0,2 литра, упаковкой нектара «Яблочно-Персиковый», четырьмя сырками «Полинка», на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Максютенко Н.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

От потерпевшей К. поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения хищение кошелька, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый признался в совершении преступления, показал об обстоятельствах его совершения, на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, тот факт, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую и применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарный чек – хранить при материалах уголовного дела;

- пакет, продукты питания, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К. – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова