Приговор № 1-112/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 18 мая 2018года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Кучеровой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского транспортного прокурора Кравченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Куликова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во 2-м вагоне пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время и в указанном месте командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее сотрудник полиции) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, уполномоченный в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п.1 ч.1 ст.13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, и в соответствии с п.п. 5.6, 5.7, 27, 32, 34, 55 своего должностного регламента (должностной инструкции), утверждённой начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечивать общественный порядок при посадке пассажиров и отправлении поезда, требовать от граждан (пассажиров) соблюдение установленных правил пользования железнодорожным транспортом, подошли к ФИО2, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти вместе с ними в служебный вагон для составления в отношении ФИО2 протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также для дальнейшего его снятия с поезда. Однако ФИО2 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался, в связи с чем Потерпевший №1 в целях обеспечения выполнения законных требований к ФИО2 применены физическая сила и спецсредства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут у ФИО2 в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти по пресечению совершения административного правонарушения, осуществляемой последними, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам органов внутренних дел возник умысел, направленный на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и находится при исполнении своих полномочий, понимал, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут, находясь в вагоне № указанного поезда, следующего на перегоне <адрес>» Забайкальской железной дороги в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан, и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности и снятым с поезда, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц - начальника пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> ФИО6, проводника вагона № данного поезда ФИО7 и пассажира указанного вагона ФИО8, находящихся в указанном пассажирском поезде, оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания нецензурных выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часов 35 мунут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после оскорбления им представителя власти - командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских и пригодных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее сотрудник полиции) прапорщика полиции Потерпевший №1, был доставлен Потерпевший №1 в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», для составления в отношении ФИО2 протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также для дальнейшего его снятия с поезда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часов 35 минут у ФИО2 в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти по пресечению совершения административного правонарушения, осуществляемой последними, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам органов внутренних дел возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и находится при исполнении своих полномочий. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в указанное время, находясь в служебном купе № вагона № указанного поезда, следующего на перегоне «Амазар-Могоча» Забайкальской железной дороги в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, нарушения установленного порядка исполнения последним своих обязанностей, и желая их наступления, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой Потерпевший №1 в область паха. Потерпевший №1 в целях избежания получения повреждений в паховой области попытался отбить удар кистью левой руки. ФИО2 своими умышленными действиями причинил потерпевшему кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть, причинив ему физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кравченко А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены подсудимым умышленно, поскольку он осознавал незаконный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступлениях, тем самым посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти в лице должностного лица правоохранительных органов. ФИО2 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, т.е. является субъектом преступления.

ФИО2 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшему.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Ярулина суд относит рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку им совершены умышленные преступления по настоящему делу в период не погашенной судимости по приговору <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который подтвердил в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ч.1? ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль за его поведением, повлияло на его поведение и способствовало совершению данных преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории тяжести преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, положения, отношения к содеянному, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость, а также данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Признать в действиях ФИО2 рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО3 Минахмэтовичу наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, адрес: 664009 <...>, л/с <***>)

отделение Иркутск, г. Иркутск, р/с <***>, БИК 042520001

ИНН <***>, КПП 384901001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 25701000

Вещественные доказательства: видеофайл на CD-диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.Н. Вишнякова

копия верна, судья: Е.Н. Вишнякова