СудАкт в соцсетях

Решение № 12-40/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-40/2018

Бардымский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения

Копия

Дело №12-40/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Барда Пермского края 10 июля 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., при секретаре Гайсиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, ФИО1 просит названное выше постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в деле имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, от него ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, причины его неявки в судебное заседание неизвестны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, которое влечет влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №); копией протокола изъятия водительского удостоверения у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. №), решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.

На момент управления ФИО1 транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, вступило в законную силу.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судьей Кунгурского городского суда Пермского края был восстановлен срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, на правильность квалификации действий ФИО1 не влияет, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Учитывая, что водительское удостоверение ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ), оно было изъято сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следовательно, на основании ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ срок лишения специального права прервался и начал течь со дня изъятия у него водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесения обжалуемого постановления ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.7. КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Камакаев А.А.