Приговор № 1-588/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-588/2020

Дело № 1-588/2020

74RS0028-01-2020-003530-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Вашко В.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

защитников: адвокатов Ефременкова В.М., Титова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО4, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 10 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужденного:

- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 05 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2017 года) к 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 09 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 февраля 2020 года, приговор постановлено исполнять самостоятельно,

- 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 августа 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 12 октября 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2020 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимой:

- 13 ноября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не уплачен,

осужденной:

- 03 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 ноября 2019 года) к обязательным работам на срок 60 часов и штрафу в размере 7 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 апреля 2020 года, штраф не уплачен,

- 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 февраля 2020 года) к обязательным работам на срок 200 часов и штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО4 и ФИО5 в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут 05 января 2020 года совместно тайно похитили имущество общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период до 12 часов 54 минут 05 января 2020 года находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, совместно с ФИО5, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В указанные дату, время и месте ФИО4 предложил ФИО5 тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и получив согласие последней, тем самым ФИО4 вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО4 должен сложить товар со стеллажей в сумку, имеющуюся у него при себе, а ФИО5 в это время должна наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО4 в случае возникновения опасности, после чего, ФИО4 с указанной сумкой и ФИО5 должны покинуть помещение торгового зала указанного магазина, а также оговорив последующее распределение между собой похищенного имущества.

Далее, ФИО4 и ФИО5 с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут 05 января 2020 года, реализуя единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, действуя с единой корыстной целью, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а ФИО5 тем временем, согласно отведенной ей роли, находилась рядом с ФИО4 с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения об опасности, в свою очередь ФИО4 умышленно взял с вышеуказанного стеллажа, таким образом, противоправно безвозмездно изъял, тайно похитив, обратив в совместную пользу с ФИО5 принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 бутылки коньяка «Киновский 3 года 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку, на сумму 845 рублей 01 копейку. После чего, ФИО4 похищенное имущество сложил в сумку, имеющуюся при нем, и совместно с ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 01 копейка.

Своими действиями ФИО4 и ФИО5, оба, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2. Кроме того, ФИО4 и ФИО6 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут 07 января 2020 года совместно тайно похитили имущество акционерного общества «Дикси ЮГ» (далее - АО «Дикси ЮГ»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период времени до 17 часов 11 минут 07 января 2020 года находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, совместно с ФИО5, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В указанные дату, время и месте ФИО4 предложил ФИО5 тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ» из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, и, получив согласие последней, тем самым ФИО4 вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», из помещения вышеуказанного магазина «Дикси», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО4 должен сложить товар со стеллажей в сумку, имеющуюся у него при себе, а ФИО5 в это время должна наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО4 в случае возникновения опасности, после чего ФИО4 с указанной сумкой и ФИО5 должны покинуть помещение торгового зала указанного магазина, а также оговорив последующее распределение между собой похищенного имущества.

Далее, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут 07 января 2020 года, реализуя единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где, действуя с единой корыстной целью, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а ФИО5 тем временем, согласно отведенной ей роли, находилась рядом с ФИО4 с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения об опасности, в свою очередь ФИО4 умышленно взял, с вышеуказанного стеллажа, таким образом противоправно безвозмездно изъял, тайно похитив, обратив в совместную пользу с ФИО5, принадлежащие АО «Дикси ЮГ» имущество, а именно: 3 бутылки коньяка «ФИО7 7 лет 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 367 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на сумму 1 102 рубля 50 копеек. После чего, ФИО4 похищенное имущество сложил в сумку, имеющуюся при нем, и совместно с ФИО5, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 АО «Дикси ЮГ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 102 рубля 50 копеек.

Своими действиями ФИО4 и ФИО5, оба, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 38 минут 08 января 2020 года совместно тайно похитили имущество ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 и ФИО5 в период времени до 12 часов 34 минут 08 января 2020 года находились в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В указанные дату, время и месте ФИО4 предложил ФИО5 похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и, получив согласие последней, тем самым ФИО4 вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, а именно: ФИО4 должен сложить товар со стеллажей в сумку, имеющуюся у него при себе, а ФИО5 в это время должна наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО4 в случае возникновения опасности, кроме того, ФИО5 должна была также взять товар со стеллажей, после чего, ФИО4 и ФИО5 должны были с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 38 минут 08 января 2020 года, реализуя единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, действуя с единой корыстной целью, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а ФИО5 тем временем, согласно отведенной ей роли, находилась рядом с ФИО4 с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения об опасности, в свою очередь ФИО4 умышленно взял с вышеуказанного стеллажа, таким образом противоправно безвозмездно изъял, тайно похитив, обратив в совместную пользу с ФИО5, принадлежащие ООО «Агроторг», имущество, а именно: 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 4 летний 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 283 рубля 33 копейки за 1 бутылку, на сумму 849 рублей 99 копеек.

Затем, продолжая совместный преступный умысел в указанное время и месте ФИО5, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, подошла к холодильнику с кисло-молочной продукции, и умышленно взяла с полок вышеуказанного холодильника, таким образом, противоправно безвозмездно изъяла, тайно похитив, обратив в совместную пользу с ФИО4 принадлежащие ООО «Агроторг», имущество, а именно: 2 упаковки сыра «Белебеевск. Сыр Российский 50% 300 г.», стоимостью 200 рублей 07 копеек за 1 упаковку, на сумму 400 рублей 14 копеек. После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступленных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей 13 копеек.

Своими действиями ФИО4 и ФИО5, оба, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, оба, с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласились, признав себя виновными полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО5, оба, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО4 и ФИО5, оба, заявили добровольно, и после проведения консультации с адвокатами.

Адвокаты Ефременков В.М. и Титов О.В. поддержали заявленные подсудимыми ФИО4 и ФИО5 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие Б.Е.А., Р.Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно письменных заявлений, полученных от Б.Е.А. и Р.Е.В., они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствии, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали, что материальный ущерб им не возмещен. Б.Е.А. просит назначить подсудимым строгое наказание, Р.Е.В. просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4 и ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, обоим, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО4 и ФИО5 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 и ФИО5 наказание, суд учитывает, что оба они полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей стороне, выраженное желание и намерение возмещения причиненного материального ущерба, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, тяжких последствий от их действий не наступило, оба на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительство, где в целом характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей ФИО4 – двоих, ФИО5 - одного, а также состояние здоровья обоих – наличие у них серьезных заболеваний, и мнение потерпевшей Р.Е.В., не настаивающей на строгом наказании, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о назначении подсудимым наказания.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, соответственно, как смягчающее наказание ФИО4 и ФИО5 обстоятельство, объяснения: ФИО4, содержащиеся на л.д. 33, 53, 89 том НОМЕР, ФИО5, содержащиеся на л.д. 34, 54, 90 том 1, поскольку они получены до возбуждения уголовных дел, и ФИО4 и ФИО5 подробно изложили обстоятельства совершенных ими преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания: ФИО4 - в виде реального лишения свободы, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ФИО5 – в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности виновных, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении ей размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, и с учетом характера совершенных ФИО4 и ФИО5 преступлений, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения им иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО4, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение ФИО4, его состояние здоровья, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО4, не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что после совершения вышеуказанных преступлений, ФИО4 и ФИО5 были осуждены: ФИО4 - приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года, ФИО5 - приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 22 октября 2020 года, необходимо обоим назначить наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2020 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2020 года в отношении ФИО4 необходимо исполнять самостоятельно. Назначенное ФИО5 в виде штрафа также необходимо исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО4 и ФИО5 по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер и обстоятельства совершенных ими преступлений, их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, назначение ФИО4 и ФИО5 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО4, а также, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная подсудимому ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО4 наказания и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения и отбытое им наказание, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 октября 2020 года: с 02 июля 2020 года до 23 октября 2020 года, с 25 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 23 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 29 июля 2020 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2020 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, за каждое преступление, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 22 октября 2020 года, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 7 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- акт о приемке товаров, товарно-транспортные накладные, оптические диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле,

- сумку, возвращенную ФИО4 - оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.