Приговор № 1-25/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 16 июля 2020 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирёва П.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №52-н от 14.07.2020,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с 20 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 98 метров от края проезжей части 1-го километра автодороги Дмитровск - Работьково, в восточном направлении, и в 43 метрах к северу от железобетонной опоры линии электропередач № 1/21, увидел куст дикорастущего растения конопли.

Заведомо зная, что из данного растения изготавливается наркотическое средство - каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Здесь же, в указанное время, ФИО1, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности», и в нарушение ст. 2.1. Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации», не имея законных оснований, вырвал из земли одно дикорастущее растение конопли, отделил от основного стебля ветки с листьями и верхушку, которые в этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут переместил в надворную постройку, находящуюся в его фактическом пользовании, расположенную во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 45 метров от юго-восточного угла дома по направлению на северо-восток, где оставил сушиться. Далее ФИО1 в один из дней с 01 октября 2019 года по 15 октября 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в вышеуказанной надворной постройке, где сушились части растения конопли, от веток отделил листья с семенами и верхушки, измельчил их своими руками и поместил полученную им растительную массу в различные емкости, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства 155,5 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут одного из дней с 01 октября 2019 года до 15 октября 2019 года, в день приобретения наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности», не являясь юридическим лицом и не имея лицензии на хранение наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, запрещается», а также в нарушение ч. 1 ст. 59 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «за нарушение Федерального Закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, хранил в вышеуказанной надворной постройке до 27 марта 2020 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства 155,5 грамма, то есть в крупном размере.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 27 марта 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Дмитровскому району при обследовании надворных построек, находящихся в фактическом пользовании ФИО1, расположенных во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в надворной постройке, расположенной на расстоянии 45 метров от юго-восточного угла дома по направлению на северо-восток – высушенные вещества растительного происхождения различной степени измельчения в пяти упаковках; в надворной постройке, расположенной на расстоянии 25 метров от северо-восточного угла дома по направлению на восток – три фрагмента бутылок из полимерного материала с темным налетом на внутренних стенках.

Согласно заключению эксперта № 1216 от 11 мая 2020 года изъятое у ФИО1 высушенное вещество растительного происхождения различной степени измельчения, в пяти упаковках, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); на внутренних поверхностях трех фрагментов бутылок из полимерного материала имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Общий вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) составил 155,5 грамма (11,8 г, 8,1 г, 119,3 г, 15,1 г, 1,2 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут одного из дней с 01 октября 2019 года по 15 октября 2019 года незаконно приобрел и до 12 часов 50 минут 27 марта 2020 года незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 155,5 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Илюшин П.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирёв П.М. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования статьи 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов №343 от 28 мая 2020 года по результатам проведения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 усматривается, что ФИО1 <....> (том 1 л.д. 211 - 212).

С учетом вышеуказанного заключения, а также справок БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ», согласно которым ФИО1 <....> (том 2 л.д. 30), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с родителями: Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и бабушкой Б.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 2 л.д. 2-3, 21), фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с женой О.Ю.Г., ранее не судим (том 2 л.д. 11, 12), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания и по месту работы – положительно (том 2 л.д. 20, 26, 27, 28), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 13, 14), на «Д» учете в БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» не состоит, ограничений по трудоспособности не имеет (том 2 л.д. 31).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд, с учётом мнения сторон, считает что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания - ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений достаточно основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, время содержания под стражей ФИО1 с 16 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пяти упаковках массой 11,6 г., 7,9 г., 119,1 г., 14,9 г., 1 г. подлежит уничтожению;

- чемодан, эмалированная емкость, фрагмент марлевой ткани, бумажный конверт с обозначением «№5.1» с плодами серо-зеленого и темно-зеленого цветов, бумажный конверт с обозначением «№5.2» с плодами серо-зеленого и темно-зеленого цветов, контейнер из прозрачного полимерного материала с плодами серо-зеленого и темно-зеленого цветов, стеклянная банка объемом 0,5 литров, три фрагмента бутылки, фрагмент металлической трубки, пакет синего оранжевого цвета, пластиковое ведро, полиэтиленовый пакет желтого цвета, бумажный конверт с измельченным веществом красно-серо-зеленого цвета, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что ФИО1 не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», отпала, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счёте в ПАО «Сбербанк России» №, по постановлению Дмитровского районного суда Орловской области от 26 мая 2020 года отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пяти упаковках массой 11,6 г., 7,9 г., 119,1 г., 14,9 г., 1 г., чемодан, эмалированную ёмкость, фрагмент марлевой ткани, бумажный конверт с обозначением «№5.1» с плодами серо-зеленого и темно-зеленого цветов, бумажный конверт с обозначением «№5.2» с плодами серо-зеленого и темно-зеленого цветов, контейнер из прозрачного полимерного материала с плодами серо-зеленого и темно-зеленого цветов, стеклянную банку объемом 0,5 литров, три фрагмента бутылки, фрагмент металлической трубки, пакет синего оранжевого цвета, пластиковое ведро, полиэтиленовый пакет желтого цвета, бумажный конверт с измельченным веществом красно-серо-зеленого цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья В.А. Петрухина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09 сентября 2020 года приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 16 июля 2020 г. в отношении ФИО1 изменен:

- исключено указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с16 июля 2020 годадо вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;

- зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с16 июля 2020 годапо день вступления приговора в законную силу –09 сентября 2020 года с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.