Приговор № 1-66/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-66/2026

Дело № 1-66/2026

59RS0035-01-2026-000227-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 19 февраля 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28.05.2019 <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.09.2021 по отбытии срока наказания,

03.06.2022 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожденного 23.03.2023 по отбытию срока наказания,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ПЛВ, при следующих обстоятельствах.

24.05.2025, около 19:00, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость по приговору <данные изъяты> от 28.05.2019, вступившему в законную силу 08.06.2019, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в комнате № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, на почве личной неприязни к ПЛВ, имея умысел на причинение ему физической боли, путем нанесения побоев, подъехал на инвалидной коляске к сидящему на кровати ПЛВ, снял с инвалидной коляски опору для правой ноги и, реализуя свой преступный умысел, нанес ею множественные удары ПЛВ по голове, причинив ему физическую боль, а также ушибленную рану <данные изъяты>, которые по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., а также в соответствии с п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н, как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью по приговору <данные изъяты> от 03.06.2022.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершением преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что такое состояние ФИО1 повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, не работает, является пенсионером, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, и полагает необходимым в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, как наиболее целесообразное для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом приведенных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: опору для ноги от инвалидной коляски следует оставить по принадлежности подсудимому как необходимую для использования им по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы <данные изъяты>; возложить на него следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: опору от инвалидной коляски - оставить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№