Приговор № 1-110/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

12RS0003-01-2024-000039-39

Дело № 1-110/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

защитника – адвоката Данилиной С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества <иные данные> (далее по тексту <иные данные>) по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах обнаружил на неустановленном участке местности неустановленный сверток, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором обнаружил вещество. Развернув сверток и удостоверившись по внешнему виду содержимого внутри пакетика, находящегося внутри неустановленного свертка, ФИО1 убедился, что данное вещество является наркотическим средством. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <иные данные>, являющийся производным наркотического средства <иные данные>, массой не менее 1,06 грамма, в крупном размере, находящегося в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящегося в неустановленном свертке, с целью его последующего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил оставить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере себе, тем самым незаконно приобрел обнаруженное им на неустановленном участке местности на территории <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <иные данные>, являющийся производным наркотического средства <иные данные>, массой не менее 1,06 грамма, в крупном размере, находящегося в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящегося в неустановленном свертке.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, извлек вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, из неустановленного свертка и поместил в правый карман надетой на нем кофты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, с прямым умыслом, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, переместил от места незаконного приобретения до дома №2 линии №18 садоводческого некоммерческого товарищества <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, где около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК МВД <адрес>, а незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 15 часов 35 минут в помещении УНК МВД <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана надетой на нем кофты наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <иные данные>, являющийся производным наркотического средства <иные данные>, массой не менее 1,06 грамма, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, <иные данные> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <иные данные>, являющийся производным наркотического средства <иные данные>, массой не менее 1,06 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно письменным показаниям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> погулять. В ходе прогулки он решил употребить наркотическое средство «соль», для этого при помощи своего сотового телефона в сети «Интернет» в мессенджере <иные данные> в чате <иные данные> он заказал 1 грамм этого наркотического средства, оплату произвел в каком-то торговом центре при помощи терминала. Ему пришел адрес, введя координаты которого в приложении <иные данные>, он дошел до указанного места, нашел там закладку, наркотик употребил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он прогуливался по территории <иные данные>, где наверху одного из заборов садового участка он увидел сверток синего цвета. Он подошел к забору, понимая, что в свертке может находиться наркотик, взял сверток, по пути движения размотал изоленту, распаковав сверток. В свертке находился пакетик с веществом, похожим на наркотическое средство <иные данные>. Для личного употребления он положил пакетик к себе в правый карман кофты и пошел в сторону <иные данные>, изоленту выкинул по пути следования. Когда шел по <иные данные>, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством (л.д.40-43, 52-54, 149-150, 157-159).

Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными показаниями свидетелей Б. А.А., В. О.И., С. А.Н., З. И.А., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными материалами уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ в здание УНК МВД <адрес> по адресу: <адрес>, доставлен ФИО1 (л.д.10-11).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ, в присутствии понятых в правом кармане кофты ФИО1 обнаружены прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон <иные данные>. Протокол содержит собственноручные пояснения ФИО1 (л.д.12-15).

Согласно протоколу изъятия, проведенного в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 телефон, пакетик с веществом, а также срезы ногтевых пластин, бытовой мусор из правого кармана кофты ФИО1 были изъяты, упакованы в белые бумажные конверты и прозрачный пакет из полимерного материала, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями понятых, ФИО1 и участвующих лиц. Протокол содержит собственноручные пояснения ФИО1 (л.д.15-17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления (л.д.33-34).

Участвовавшие при личном досмотре и изъятии у ФИО1 свидетели Б. А.А., В. О.И. в своих письменных показаниях подтвердили ход и результаты проведенных с их участием процессуальных действий, показали, что задержанный по имени Айдар давал пояснения, давление на него не оказывалось, все происходило в спокойной обстановке (л.д.122-124, 126-128).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 1,06 грамм, поступившее на исследование в упаковке с пояснительной надписью об изъятии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе <иные данные>, являющийся производным <иные данные>.

<иные данные> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 отнесены к наркотическим средствам (Список I) (л.д.20-21, 70).

Справка об исследовании №1-1021 от ДД.ММ.ГГГГ юридически значимой информации для дела не содержит (л.д.24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бытовом мусоре, изъятом у ФИО1, в его подногтевом содержимом каких-либо наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено (л.д.76-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 запрещенных веществ, предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено (л.д.58-61).

Оперуполномоченные УНК МВД <адрес> С. А.Н., З. И.А. в своих письменных показаниях, данных ими в качестве свидетелей, показали, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД <адрес> поступила информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес> ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 для проведения личного досмотра. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом, которые были изъяты. Свидетели подтвердили результаты личного досмотра ФИО1 (л.д.137-140, 141-143).

Свидетель З. И.А. также показал об обстоятельствах осмотра жилища ФИО1, в результате которого запрещенных предметов не обнаружено (л.д.141-143).

24.11.2023 г. у свидетеля З. И.А. изъяты предметы, ранее обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.63-66).

Пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, бытовой мусор из кармана кофты, срезы ногтевых пластин ФИО1 были осмотрены. Согласно протоколу осмотра, осмотренные предметы находились в упаковках с пояснительными надписями об изъятии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-99), бытовой мусор и срезы ногтевых пластин возвращены ФИО3, пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и веществом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100), переданы на хранение в ФКУ ЦХ и СО МВД <адрес> (л.д.101,102).

Мобильный телефон <иные данные> изъятый у ФИО1 осмотрен. В ходе осмотра зафиксировано наличие установленного в памяти телефона приложения <иные данные>, в котором имеется чат <иные данные>, с перепиской, связанной с приобретением наркотических средств (л.д.129-135).

Мобильный телефон <иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <иные данные> имеются сведения о выходах в сеть «Интернет», а также сведения о переписке в программах обмена мгновенными сообщениями <иные данные> (л.д.82-84).

По поводу пояснений подсудимого о приобретении и потреблении наркотика до ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.160).

Все протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов, оформлены надлежаще, их объективность сомнений не вызывает.

Как следует из протоколов изъятия, выемки, протоколов допросов в качестве свидетелей понятых и сотрудников полиции, изъятые при личном досмотре предметы были упакованы способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, с соответствующими пояснительными надписями, позволяющими соотнести их с обстоятельствами изъятия, были направлены на исследование. Поэтому оснований полагать, что специалистами и экспертами исследовались иные предметы, не закрепленные в деле надлежащим процессуальным образом, не имеется.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела, они не являются домыслами, поскольку эти свидетели являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания, причин, по которым они желали бы оговорить подсудимого, не установлено, показания не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Поэтому показания всех свидетелей судом признаны достоверными и положены в основу приговора.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст.196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Заключения экспертов, которым были разъяснены права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими специальное высшее образование и стаж экспертной работы. Они доступно и подробно мотивированы, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота при совершении ФИО1 указанного выше преступления, а также квалифицирующий признак, связанный с количеством, нашли свое полное подтверждение, в том числе результатами исследований экспертов.

Оценивая все приведенные выше показания подсудимого в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимого согласуются с иными исследованными в суде доказательствами. Данных, указывающих, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов из материалов дела не усматривается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <иные данные> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

При этом значительным размером является свыше 0,2 грамма значащегося в уголовном деле вещества, крупным – свыше 1 гр., особо крупным – свыше 200 гр. вещества.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст.24 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по примечанию 1 к ст.228 УК РФ нет, поскольку он наркотик добровольно не сдавал.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

<иные данные>

<иные данные> Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

ФИО1 в день доставления до возбуждения уголовного дела при личном досмотре, а также в объяснении (л.д. 31-32) добровольно сообщил о приобретении и хранении им наркотика для собственного потребления, сообщил о времени и месте приобретения этого наркотика, эти сведения не были известны правоохранительным органам, поэтому пояснения ФИО1 при личном досмотре, в протоколе изъятия и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья близкого родственника и оказание ему помощи, положительные характеристики, наличие грамоты за спортивные достижения, участие в погрузках помощи для СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание – в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, социальное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в ходе преступления и после него, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, однако с учетом ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел в этом необходимости ввиду того, что назначаемое ФИО1 наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, однако суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Как следует из обвинения, установленных судом обстоятельств преступления, сотовый телефон <иные данные> ФИО1 для совершения преступления не использовался, поэтому этот телефон должен быть возвращен по принадлежности, вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом наркотическое вещество подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, изначально ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая и в настоящее время, оснований для отмены или изменения этой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Данилиной С.М. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 12728 рублей (л.д.171) и в суде в размере 1646 рублей.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката не имеется, поскольку он является трудоспособным, работает, имеет постоянный доход, иждивенцев у него нет, то есть он безусловно может улучшить свое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 14374 рубля.

Вещественные доказательства:

– <иные данные> – уничтожить,

– <иные данные> – вернуть по принадлежности ФИО1,

– <иные данные>– хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова