Приговор № 1-109/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 22 ноября 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, зарегистрированную и проживающую в этом же поселке по <адрес>80, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, на воинском учете в Военном комиссариате Кавалеровского и <адрес>ов не состоящей, не работающей

ранее не судимой

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Установил:

06.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в детской группе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 25 пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ по улица Кузнечная, 6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись оставленным без присмотра последней мобильным телефоном марки ««Samsung Galaxy J3»» с установленной в него сим-картой мобильной компании «Теле 2» с абонентским номером <***>, к которой подключена услуга «мобильный банк» прикрепленная к расчетному счету № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, решила похитить имеющиеся на указанном расчетном счете денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 06.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении детской группы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ улица Кузнечная, 6, используя услугу «мобильный банк», ввела запрос посредством мобильного телефона марки ««Samsung Galaxy J3» о переводе денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, указав реквизиты банковской карты № прикрепленного к расчетному счету №, открытого на имя ФИО1, подтвердив его путем ввода кода.

После этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 06.07.2018 года с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России, открытого на имя Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая ФИО1 указанное ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением в суд не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутвие. Каких-либо претензий материального и материального характера к подсудимой не имеет. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимой дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и назначения подсудимой наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и, г, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 114), на учете у врача-нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит (т.1 л.д. 110), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также семейное положение подсудимой, которая состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной подсудимой, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание вреда (подсудимая попросила прощение у потерпевшей), удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой дают суду основания для назначения наказания подсудимой без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимой без их назначения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», банковскую карту считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Справки формы №,319, отчет по счету банковской карты №, полученные в ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах настоящего уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова