Приговор № 1-40/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 13 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимой ФИО1;

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №21270;

а также представителя потерпевшего ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора от 27.07.2010г., заключенного между администрацией <данные изъяты> (далее – администрация <данные изъяты>) и ФИО1, а также распоряжения главы администрации <данные изъяты> от 27.07.2010г. №, ФИО1 принята в администрацию <данные изъяты><данные изъяты> на младшую муниципальную должность главного бухгалтера для выполнения трудовых обязанностей, связанных с обеспечением в данном учреждении организации бухгалтерского учёта и контроля за рациональным, экономным использованием всех видов ресурсов, сохранностью собственности администрации. В дальнейшем, на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> № от 01.08.2011г., ФИО1 назначена на старшую муниципальную должность референта муниципальной службы 3 класса, при этом по – прежнему являлась главным бухгалтером в администрации <данные изъяты> и выполняла свои служебные обязанности в соответствии с трудовым договором от 27.07.2010г.хгалтером в администрации <данные изъяты>

Занимая должность главного бухгалтера в администрации <данные изъяты>, являясь при этом муниципальным служащим, ФИО1, исходя из выполняемого ею в данном учреждении объёма работ, обладала административно-хозяйственными полномочиями, связанными с организацией в администрации <данные изъяты> бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения, осуществлением контроля за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, платежей в банковские учреждения, имела право подписи денежных и расчетных документов, была обязана обеспечивать законность, своевременность и правильность их оформления.

Кроме того, на основании приказа директора муниципального казенного учреждения культуры «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») №<данные изъяты> от 01.04.2015г., ФИО1 принята в указанное учреждение на должность бухгалтера на неполное рабочее время (0,5 ставки), по совместительству.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.04.2015г. до 30.06.2016г. (т.е. до момента своего увольнения по собственному желанию), являясь муниципальным служащим, занимала должности главного бухгалтера администрации <данные изъяты> и по совместительству бухгалтера <данные изъяты>».

Выполнение своих служебных обязанностей по вышеуказанным должностям в данный период времени ФИО1 осуществлялось на одном рабочем месте, а именно в кабинете бухгалтеров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с использованием одного и того же рабочего компьютера.

Учредителем <данные изъяты>» согласно п. 3 устава данного учреждения (далее - Устав) является администрация <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.7 Устава, финансовое обеспечение деятельности <данные изъяты>» осуществляется за счёт средств бюджета <данные изъяты>. При этом у вышеуказанных организаций имеется единый расчётный счёт, на котором находятся денежные средства. Согласно п. 8.22 Устава, <данные изъяты>» осуществляет списание недвижимых основных средств по согласованию с администрацией <данные изъяты>.

В один из дней в начале апреля 2016 г. (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, являющаяся на тот момент главным бухгалтером <данные изъяты> сельского поселения и по совместительству бухгалтером <данные изъяты>», в силу выполнения обязанностей главного бухгалтера <данные изъяты>, фактически обладающая административно-хозяйственными полномочиями, о которых указано выше, понимая, что проведение любых финансовых операций бухгалтером <данные изъяты>» невозможно без контроля со стороны главного бухгалтера <данные изъяты>, решила мошенническим путем завладеть частью денежных средств, принадлежащих администрации <данные изъяты>, используя при этом свое служебное положение, обманув финансово – кредитные учреждения, главу администрации <данные изъяты> и директора <данные изъяты>», а также злоупотребив при этом доверием вышеуказанных лиц.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 04.04.2016г. (точное время следствием не установлено), находясь на своем рабочем месте по адресу, указанному выше, исполняя свои служебные обязанности, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, при помощи служебного компьютера с установленным на нем программным обеспечением, изготовила заявку на кассовый расход с денежными средствами бюджета администрации <данные изъяты> № на сумму 20530 рублей для зачисления вышеуказанных средств на расчётный счёт № №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (далее - Банк), принадлежащий ей под видом якобы полагающейся ей заработной платы по должности бухгалтера <данные изъяты>» за март 2016 г., а также справку о кассовых операциях со средствами бюджета администрации <данные изъяты>, в которую внесла сведения о вышеуказанной заявке. При этом каких – либо законных оснований для осуществления таких действий у ФИО1 не имелось.

После заполнения данных документов ФИО1 поставила на них электронную подпись от своего имени как главного бухгалтера <данные изъяты> и электронную подпись директора <данные изъяты>» ФИО5, которая находилась у ФИО1 в силу того, что ФИО5 доверяла ей и фактически не контролировала её работу по должности бухгалтера в вышеуказанном учреждении, в связи с чем ФИО1 злоупотребила доверием ФИО5 и направила данные документы электронной почтой в отдел № Управления Федерального казначейства по Воронежской области (далее - Казначейство).

На основании вышеуказанных документов сотрудником Казначейства было изготовлено платежное поручение № от 04.04.2016г. на сумму 20530 рублей, которое в этот же день было направлено в Банк. На основании данного платёжного поручения денежные средства в сумме 20530 рублей 04.04.2016г. были переведены Банком с расчётного счёта администрации <данные изъяты> № на расчётный счёт № №, принадлежащий ФИО1

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 20530 рублей, принадлежащие администрации <данные изъяты>, были ею похищены.

Кроме того, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации <данные изъяты> мошенническим способом, в один из дней в апреле 2016 г. (точная дата и время следствием не установлены) в одном из магазинов г. Борисоглебска, Воронежской области, расположенном недалеко от муниципального рынка, у неустановленного следствием мужчины приобрела 3 незаполненных товарных чека с печатями ИП «<данные изъяты>».

Далее, в один из дней апреля 2016г. до 13.04.2016г. (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1 собственноручно внесла в один из приобретенных ею товарных чеков, указанных выше, б/н от 09.04.2016г. записи о покупке ткани (атласа) на сумму 9750 рублей для того, чтобы впоследствии по нему незаконно получить денежные средства со счета администрации <данные изъяты>.

Затем ФИО1, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в один из дней апреля 2016 г. до 13.04.2016г. (точная дата и время следствием не установлены) в рабочее время при помощи находившегося на ее рабочем месте служебного компьютера с установленным на нем программным обеспечением, находясь в кабинете бухгалтеров <данные изъяты>, по адресу, указанному выше, составила авансовый отчет № от 13.04.2016г., включив в него сумму 9750 рублей по вышеуказанному товарному чеку и расписалась в нём за главу администрации «<данные изъяты>» ФИО9 и директора <данные изъяты>» ФИО6, подделав их подписи, а так же выполнила подпись от своего имени.

После чего ФИО1 при помощи своего служебного компьютера с установленным на нем программным обеспечением, изготовила заявку на кассовый расход с денежными средствами бюджета администрации <данные изъяты> № на сумму 9750 рублей для зачисления вышеуказанных средств на расчётный счёт № №, открытый в Банке, принадлежащий ей, под видом якобы полагающегося ФИО1 возмещения расходов за хозтовары (ткани), а также справку о кассовых операциях со средствами бюджета администрации <данные изъяты>, в которую внесла сведения о вышеуказанной заявке. При этом каких – либо законных оснований для осуществления таких действий у ФИО1 не имелось.

После заполнения данных документов ФИО1 поставила на них электронную подпись от своего имени как главного бухгалтера администрации <данные изъяты> и электронную подпись директора <данные изъяты>» ФИО5, которая находилась у ФИО1 по вышеуказанной причине, в связи с чем ФИО1 злоупотребила доверием ФИО5, и направила данные документы электронной почтой в Казначейство.

На основании вышеуказанных документов сотрудником Казначейства было изготовлено платежное поручение № от 13.04.2016г. на сумму 9750 рублей, которое в этот же день было направлено в Банк. На основании данного платёжного поручения денежные средства в сумме 9750 рублей 13.04.2016г. были переведены Банком с расчётного счёта администрации <данные изъяты> № № на расчётный счёт № №, принадлежащий ФИО1

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 9750 рублей, принадлежащие бюджету администрации <данные изъяты>, также были ею похищены.

Далее, в один из дней апреля 2016 г. до 27.04.2016г. (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации <данные изъяты> мошенническим способом, собственноручно внесла в один из приобретенных ею товарных чеков, указанных выше, № от 17.04.2016г. записи о покупке ткани и бейки косой на общую сумму 12000 рублей для того, чтобы впоследствии по нему незаконно получить денежные средства со счета администрации <данные изъяты>.

Затем ФИО1, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в один из дней апреля 2016 г. до 27.04.2016г. (точная дата и время следствием не установлены) в рабочее время при помощи находившегося на ее рабочем месте служебного компьютера с установленным на нем программным обеспечением, находясь в кабинете <данные изъяты>, по адресу, указанному выше, составила авансовый отчет № от 25.04.2016г., включив в него сумму 12000 рублей по вышеуказанному товарному чеку и расписалась в нём за главу администрации «<данные изъяты>» ФИО9 и директора <данные изъяты>» ФИО6, подделав их подписи.

После чего ФИО1 при помощи служебного компьютера с установленным на нем программным обеспечением, изготовила заявку на кассовый расход с денежными средствами бюджета администрации <данные изъяты> № на сумму 12000 рублей для зачисления вышеуказанных средств на расчётный счёт № №, открытый в Банке, принадлежащий ей, под видом якобы полагающегося ФИО1 возмещения расходов за хозтовары (ткани), а также справку о кассовых операциях со средствами бюджета администрации <данные изъяты>, в которую внесла сведения о вышеуказанной заявке. При этом каких – либо законных оснований для осуществления таких действий у ФИО1 не имелось.

После заполнения данных документов ФИО1 поставила на них электронную подпись от своего имени как главного бухгалтера администрации <данные изъяты> и электронную подпись директора <данные изъяты>» ФИО5, которая находилась у ФИО1 по вышеуказанной причине, в связи с чем ФИО1 злоупотребила доверием ФИО5 и направила данные документы электронной почтой в Казначейство.

На основании вышеуказанных документов сотрудником Казначейства было изготовлено платежное поручение № от 27.04.2016г. на сумму 12000 рублей, которое в этот же день было направлено в Банк. На основании данного платёжного поручения денежные средства в сумме 12000 рублей 27.04.2016г. были переведены Банком с расчётного счёта администрации <данные изъяты> № № на расчётный счёт № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие бюджету администрации <данные изъяты>, также были ею похищены.

В силу вышеизложенного, ФИО1 в апреле 2016 года, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, обманув финансово – кредитные учреждения, главу администрации <данные изъяты> и директора <данные изъяты>», а также злоупотребив доверием вышеуказанных лиц, мошенническим путём похитила денежные средства в общей сумме 42 280 рублей, принадлежащие администрации <данные изъяты>, чем причинила данному учреждению материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Мясина Л.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, имущественный ущерб после которого собственнику имущества добровольно возместила в полном объеме.

ФИО1 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по уголовному делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1: не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместила причиненный потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО9 на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместила причиненный потерпевшему имущественный ущерб в полном объеме, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Вещественные доказательства: товарный чек б/н от 09.04.2016г. ИП <данные изъяты>, товарный чек № от 17.04.2016г. ИП <данные изъяты>, товарный чек № от 17.04.2016г. ИП <данные изъяты>, товарный чек б/н от 17.04.2016г. ООО «<данные изъяты>», товарный чек б/н от 17.04.2016г. ООО «<данные изъяты>», товарный чек б/н от 09.04.2016г. ООО «<данные изъяты>», авансовый отчет № от 13.04.2016г., авансовый отчет № от 25.04.2016г., платежное поручение № от 13.04.2016г., платежное поручение № от 27.04.2016г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от 29.06.2016г., платежное поручение № от 13.04.2016г., платежное поручение № от 28.04.2016г., справку о кассовых операциях со средствами бюджета за 13.04.2016г., справку о кассовых операциях со средствами бюджета за 27.04.2016г. платежное поручение № от 04.04.2016г. и платежное поручение № от 13.04.2016г., справку о кассовых операциях со средствами бюджета за 04.04.2016г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.