Приговор № 1-528/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-528/2018

УИД66RS0051-01-2018-002552-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 21 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Петрусенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-528/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: город <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 160 УК РФ – обязательные работы на срок 220 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 20 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в баре «Крафт», расположенном по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в результате обоюдного конфликта с незнакомым Потерпевший №1 решил причинить последнему телесные повреждения.

Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, под предлогом поговорить, предложил Потерпевший №1 выйти на улицу. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 вместе с последним вышел на улицу, где ФИО1, находясь у здания бара «Крафт», преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, отчего тот упал на землю, затем ФИО1, не ограничившись в содеянном, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ногой, обутой в кроссовок один удар в область головы Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом нижней стенки левой орбиты, перелом скуловой кости слева, перелом костей носа, субдуральная гематома левой передней черепной ямки, субарахноидальное кровоизлияние в лобных долях, параорбитальные гематомы, ссадины губ, указанные повреждения являются опасными для жизни, по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., защитник Петрусенко В.А., потерпевший Потерпевший №1 заявили согласие на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности (ч.2 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ именно как данный документ, поскольку она, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как дана после просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в месте совершения преступления, после того, как в ходе ОРМ лицо, причинившее Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно, ФИО1, было установлено, установлено его местонахождение и он был доставлен в отдел полиции именно по данному факту, в связи с чем, явка не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам (л.д.105-107), кроме того в явке с повинной ФИО1 поясняет о нанесении одного удара кулаком по лицу потерпевшего, от чего тот упал, между тем из материалов дела достоверно следует, что ударов было не один: один кулаком по лицу, второй - ногой в область головы потерпевшего. Поэтому, данный документ не является явкой с повинной, а учитывается судом смягчающим обстоятельством - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ). В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не учитывается судом в качестве отягчающего, поскольку, ранее ФИО1 не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не привлекался по этому поводу к административной ответственности, сведений о том, что именно данное состояние повлияло на его поведение, в ходе судебного заседания не добыто.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим за преступления, в том числе средней тяжести и тяжкого, также судим за преступление небольшой тяжести, за что назначено наказание виде условного лишения свободы, в период испытательного срока ФИО1 совершил тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не имеет определенного места работы, характеризуется УУП МО МВД России посредственно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения своды - отрицательно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступлений и санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, с учетом данных, характеризующих его личность, а именно ФИО1 судим, в том числе за преступления средней тяжести и тяжкое, настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с указанным оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу закона (п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Кроме того, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу закона – ч.5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Отбывать наказание по приговору ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле надлежит оставить при уголовном деле на срок хранения последнего; спортивные брюки и олимпийку, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» передать Потерпевший №1

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле надлежит оставить при уголовном деле на срок хранения последнего; спортивные брюки и олимпийку, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко