Постановление № 1-564/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-564/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Туркменистан, средним образованием, в браке не состоит, военнообязанного, не работающего, не судимого, прописанного по адресу <адрес>, Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов по 01 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием ФИО2 достал из сумки, имевшем при себе отвертку, в последующем с помощью которой придавив личинку замка алюминиевой двери, незаконно проник в помещение контейнера №, расположенного по адресу: <адрес> (далее РД), <адрес>, на пересечение улиц Набережная и Речной Переулок <адрес>, откуда тайно похитил с первой полки стола, расположенного слева от входа у стены в контейнере №, принадлежащий ФИО2 кошелек, который не имеет материальной ценности для ФИО2 с находящимися в ней денежными средствами в сумме 175 000 рублей, после чего скрылся с места происшествия, а похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 175 000 рублей.

В судебном заседании адвоката ФИО4 заявил ходатайство в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство и просила прекратить в отношении ФИО6, уголовное преследование, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия, ущерб подсудимым ей возмещен, не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4, ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в»ч.2 ст.158УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО6, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 25 000 тысяча рублей, которые ФИО1 должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - Мопед «Champ» – возвратить ФИО1

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ФИО4 в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяча) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650.

ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России КБК 41№.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – Мопед «Champ» – возвратить ФИО1

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев