Приговор № 1-257/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело № 1-257/2021

УИД 13RS0025-01-2019-003663-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретарях судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельвы И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников, - адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение адвоката № 529 от 10.06.2013 года и ордер № 000148 от 12.04.2021 года, адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение адвоката № 629 от 19.02.2016 года и ордер № 297 от 07.07.2021

представителя потерпевшего ООО «Квартал», - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, без определенных занятий, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

15.10.2013 года Зарайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 16.01.2015 года освобожден по отбытию наказания

29.09.2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима;

17.01.2017 года Зарайским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; На основании ч.5 ст.69 УПК РФ присоединено наказание по приговору от 29.09.2016 года Бутырского районного суда г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строго режима, освобожден 16.01.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 29.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.325 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Зарайского городского суда Московской области от 17.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 29.09.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В период отбывания указанного наказания в местах лишения свободы, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по этой причине Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрещения выезда за пределы территории Московской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Освободившись из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия 16.01.2020 года, ФИО1 прибыл в г. Саранск и начал проживать по адресу: <адрес>.

05.02.2020 года ФИО1 встал на профилактический учет и административный надзор за ним стал осуществлять ОП №1 УМВД России по го Саранск. Согласно предупреждениям, вынесенным 05.02.2020 года старшим инспектором ОАН ОП №1 УМВД России по го Саранск лейтенантом полиции Р., ФИО1 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так же 05.02.2020 года ФИО1, под роспись, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП №1 УМВД России по го Саранск подполковником полиции М. Несмотря на временные административные ограничения, ФИО1 решил умышленно уклониться от административного надзора.

Реализуя задуманное, в период с 09.10.2020 по 03.11.2020, ФИО1 самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, переехав жить сначала по неустановленным следствием адресам, и в нарушении требований административного надзора в УУП №3 ОП №1 УМВД России по го Саранск, по адресу: <...> «а» на регистрацию не являлся.

19.10.2020 года, ФИО1 находясь на территории Республики Мордовия, г.Саранска, продолжая реализацию преступного умысла, самовольно без уведомления и разрешения органа внутренних дел, стал проживать по адресу: <адрес>, у ранее знакомой З. По указанному адресу ФИО1 проживал до 03.11.2020 год.

Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО1 нарушил установленное решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2019 года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 января 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1 и Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, находились около дома 1 корпус 10 по ул.Т.Бибиной, г.Саранска, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, пойти в подсобное помещение ООО «Квартал», расположенное в подвале вышеуказанного дома, для того, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. С этой целью, в 17 часов 30 минут Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, и ФИО1 зашли в подвал дома 1 корпус 10 по ул.Т.Бибиной, г.Саранска, подошли к входной двери подсобного помещения ООО «Квартал», которая на запорное устройство была не заперта и прошли внутрь.

Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата>, и ФИО1 находясь в указанном подсобном помещении стали распивать спиртные напитки. В 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в подсобном помещении, расположенном в подвале дома 1 корпус 10 по ул.Т.Бибиной, г.Саранска, увидел: заклепочник поворотный 0-360, 263 мм, с ручками синего цвета, заклепки 2,4-3,2-4,0-4,8 мм// MATRIX 40533, дрель ударную торговой марки «Интерскол», ИЖ «ДУ 13/780 ЭР» 780 Вт, 0-2700 об/мин., реверс, 2 кг, в корпусе серо-черного цвета, углошлифовальную машину (УШМ) «Интерскол» модель 125/900, 900 Вт, диаметр диска 125 мм, 1100 об/мин,2,2 кг., труборез 42 мм, аккумуляторную дрель - шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА 514,4/2 +NEW Li-ion», принадлежащие ООО «Квартал».

В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение совместно с Ч., производство по уголовному делу, в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, вышеуказанного имущества, чтобы впоследствии его реализовать, а вырученные денежные средства поделить с последним и в дальнейшем потратить на личные нужды. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, и предложил ему совершить совместно кражу вышеперечисленных инструментов, чтобы впоследствии их реализовать, а вырученные денежные средства поделить и потратить на личные нужды, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, вступили между собой в преступный сговор, обговорили обстоятельства совершения преступления и распределили роли, согласно которых они должны найти пакеты, куда каждый из них будет складывать вышеперечисленные инструменты, после чего с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

Реализуя задуманное, 12 января 2021 года в 18 часов 10 минут, действуя по ранее оговоренному плану, Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, находясь в подсобном помещении, расположенном в подвале дома 1 корпус 10 по ул.Т.Бибиной, г.Саранска, похитили и сложили заклепочник поворотный 0-360, 263 мм, с ручками синего цвета, стоимостью 570 рублей 50 копеек, заклепки 2,4-3,2-4,0-4,8 мм// MATRIX 40533, стоимостью 168 рублей, дрель ударную торговой марки «Интерскол», ИЖ «ДУ 13/780 ЭР» 780 Вт, 0-2700 об/мин., реверс, 2 кг, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 2117 рублей 50 копеек, углошлифовальную машину (УШМ) «Интерскол» модель 125/900, 900 Вт, диаметр диска 125 мм, 1100 об/мин,2,2 кг., стоимостью 2310 рублей, труборез 42 мм, стоимостью 440 рублей, аккумуляторную дрель - шуруповерт торговой марки «Калибр» модель «ДА 514,4/2 +NEW Li-ion», стоимостью 3710 рублей, в обнаруженные в указанном подсобном помещении два полимерных пакета, не представляющие какой-либо материальной ценности и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Квартал» материальный ущерб на общую сумму 9 316 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Федоськин С.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. и представитель потерпевшего ФИО2, суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по факту самовольного оставления им места жительства в период с 09.10.2020 по 03.11.2020, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, переехав жить по другому адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел, по надзором которого он находится.

При этом, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью. Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества ООО «Квартал», совместно с Ч., производство по уголовному делу в отношении которого прекращено постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2021, имевшем место 12 января 2021 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное преследование в отношении Ч., обвиняемого в совершении совместно с ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.04.2021 г. прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном им в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том №2 л.д.238), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно (том №2 л.д. 217-218), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «РНД» не состоит (том №2 л.д.233), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит (том №2 л.д.221), на учете ГБУЗ Московской области «Зарайская центральная больница» у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (том №2 л.д.225-226), согласно заключению судебно психиатрической экспертизы №52 от 29.01.2021 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеются в настоящее время и имелись в криминальных ситуациях <...>, а также <...>, в настоящее время воздержание <...>.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 в полном объеме заглажен имущественный ущерб, причиненный потерпевшему его преступными действиями по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший к ФИО1 никаких материальных претензий не имеет. Данное обстоятельство суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном. Все данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку настоящие преступление, ФИО1 совершено в период действия не снятой и не погашенной судимости за преступления средней тяжести по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29.09.2016 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, а так же за тяжкое преступление по приговору Зарайского городского суда Московской области от 15.10.2013 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку настоящие преступление, ФИО1 совершено в период действия не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Зарайского городского суда Московской области от 15.10.2013 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание за совершенные им преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, сам факт того, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории за совершенное им преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ст. 67 УК РФ, не усматривая оснований, для применения ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае, не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условными, установив ему испытательный срок и возложить на него исполнение определенных обязанностей.

В связи тем, что ФИО1 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, избранная мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене. ФИО1 подлежит освобождению из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату, произвести за счет средств федерального бюджета на основании статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стажу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

дело административного надзора № 04/20 от 05.02.2020 года в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № 4/20 от 13.10.2020 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его - оставить у А., сняв ограничения на хранение;

2 дактилопленки со следами подошвы обуви, 5 дактилопленок со следами пальцев рук, 1 ленту скотч со следом пальца руки – уничтожить;

товарная накладная №12 от 30.04.2014 года, товарная накладная №31 от 12.02.2016 года, товарная накладная №14/235 от 22.08.2014 года, товарная накладная № 2 от 11.01.2013 года, товарная накладная №128 от 13.05.2016 года – хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего;

навесной замок с приданным ключом, заклепочник, 263 мм, поворотный 0-360 градусов, заклепки MATRIX 40533, дрель ударная «Интерскол», 780 Вт - оставить у представителя потерпевшего ФИО2, сняв ограничения по хранению,

пара мужских кроссовок черно-белого цвета ФИО1, оставить ФИО1, сняв ограничения по хранению.

пара мужских кроссовок «KAFAFA» бело-черного цвета Ч., оставить Ч., сняв ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати