Постановление № 1-291/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 04 августа 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Страшко Д.А.

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кинчаковой А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, страдающего наркотической зависимостью, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, не содержался под стражей и под домашним арестом, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:40 час. ДД.ММ.ГГГГ., являясь <данные изъяты> наркотических средств синтетического происхождения, действуя умышленно, незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от 30.01.17г., является производным N-метилэфедрона, массой 0,23г., что является значительным размером, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый свое ходатайство поддержал, пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте показал каким, образом приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство. В настоящее время проходит лечение в реабилитационном центре от наркозависимости.

Защитник поддержал позицию обвиняемого.

Государственный обвинитель полагал необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку фактически явки с повинной не было, указанные обвиняемым и его защитником обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие при вынесении приговора.

Выслушав мнения сторон, суд, руководствуясь положениями ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, полагает возможным, ходатайство обвиняемого, удовлетворить.

Статья 75 ч.1 УК РФ, содержит в себе перечень необходимых условий для того, чтобы уголовное дело могло быть прекращено в отношении лица в связи с деятельным раскаянием. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, или средней тяжести, должно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причиненный ущерб, либо иным образом, загладить вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния такое лицо перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое в данном случае суд признает, как явку с повинной. ФИО1, как в объяснении, так и на протяжении дознания, в том числе, при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, давал развернутые показания по обстоятельствам, инкриминируемого ему деяния, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 вину признал, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, какие – либо тяжкие последствия от его действий не наступили. Ранее ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, он надлежащим образом выполнял обязанности подозреваемого и обвиняемого. После совершения данного преступления проходит курс лечения от наркотической зависимости в реабилитационном центре. Поведение ФИО1, его отношение к содеянному, свидетельствуют о том, что он деятельно раскаялся, и перестал быть общественно опасным.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: один пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тринадцать полимерных пакетиков со следами наркотического средства - N-метилэфедрона, 5 шприцев на которых имеются следы наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику и прокурору Хабаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Гладун