Постановление № 1-291/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-291/2017Дело №1-291/2017 (...) о прекращении уголовного дела г.Хабаровск 05 декабря 2017 года Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., подсудимого ФИО1, Защитника: адвоката Чуриковой Л.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, При секретаре Петровой А.В., а также с участием потерпевшего ЯСВ, Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, Согласно обвинительному заключению, 11.08.2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенной в 5 метрах от киоска о адресу: ****, увидевшего лежащего на земле ЯСВ, возник умысел на хищение чужого имущества из одежды, надетой на потерпевшем, а именно: денежных средств в любой сумме. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и находясь на участке местности по выше указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел карманы одежды, надетой на потерпевшем ЯСВ, и из левого кармана надетых на последнем спортивных штанов извлек денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ЯСВ значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший ЯСВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив о достигнутом между ними примирении и заглаживании вреда в полном объеме. Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Чурикова Л.Б ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено. Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : подпись. Копия верна: судья А.И.Голубев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Голубев А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |