Приговор № 1-291/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-291/2017

№1-291/2017(734512)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «13» февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Курного К.А.,

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер (№) от (дата),

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

- 25.05.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 162, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года (деяние совершено и приговор постановлен в н/л возрасте),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 12.12.2016 по 12 часов 00 минут 13.12.2016, ФИО1, находясь по месту своего жительства в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить мобильный телефон (иные данные), принадлежащий ФИО, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью, в период времени с 21 часа 00 минут 12.12.2016 по 12 часов 00 минут 13.12.2016, ФИО1, находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон (иные данные), стоимостью 8999 рублей, принадлежащий ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 8999 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Состоит на учете у врача психиатра с 2006 года по настоящее время с диагнозом: (иные данные). Врач психиатр, делая выводы о психическом развитии ФИО1 на момент совершения деяния по указанному преступлению ссылается на заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании, также не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и совершено им в период условного осуждения по приговору от 25.05.2016.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленное преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы условно, определив испытательный срок. Наказание по приговору от 25.05.2016 суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, суд находит возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенного сотового телефона в сумме 8999 рублей.

ФИО в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

В силу ст.ст 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на с ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроится или продолжить обучение, в течении всего испытательного срока.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.05.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения с ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественное доказательство: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной