Приговор № 1-116/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 28 июля 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего раскряжевщиком леса ООО «Лесник-Трейдинг», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 февраля 2007 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. а,в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2008 года условное осуждение отменено к реальному отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 06 июня 2008 года, освобожденного по отбытии наказания 05 июля 2011 года из Учреждения ЯБ 257/3 г. Хабаровска;

- 10 июля 2012 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2014 года условное осуждение по приговору от 10 июля 2012 года отменено к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 14 мая 2014 года, освобожденного от отбытия наказания условно досрочно 04 сентября 2015 года из Учреждения ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2015 года, на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу <адрес>, тайно, самовольно взял из кармана брюк спящего ФИО5 ключ от автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. В продолжении своих преступных действий ФИО1 вышел из помещения котельной, прошел к автомобилю, находящемуся на территории, прилегающей к котельной, при помощи ключа, проник в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля и управляя им, совершил движение по улицам г. Вяземского до 22 часов 20 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного дела суд не нашел.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.а ч. 1, ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд считает необходимым применить положения о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, и ключ на брелоке, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить потерпевшему в пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке в суд, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № и ключ на брелоке, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему в пользование.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин