Приговор № 1-116/2017 1-954/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

При секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников защитника - адвоката Бодренко А.А., предоставившей удостоверение и ордер, ФИО3, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости, мера пресечения по настоящему уголовному делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 10.05.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 18.06.2016 г. до 03 часов 00 минут 23.06.2016 г. ФИО2 и ФИО1 находились на лестничной площадке подъезда № <адрес>. У ФИО2, заведомо знавшего, что входная дверь в квартиру № дома <адрес> г. Хабаровска не заперта, а находящаяся в квартире П.П. находится в бессознательном состоянии, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Н., из указанной квартиры, о чем он сообщил ФИО1, которому предложил совершить хищение имущества из указанной квартиры. ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли в совершаемом преступлении не распределяли, а решили действовать по обстановке. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к <адрес>. 47 по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно зашли в указанную квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище. Находясь в квартире, ФИО2 тайно взял руками со стола, находящегося в комнате, телевизор марки «Самсунг Пиано» (SamsungPiano), модель <данные изъяты>), серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий К.Н.. Затем ФИО2 указал ФИО1 на находящийся на шкафу ДВД проигрыватель, предложив его похитить. ФИО1 подошел к шкафу, где с полки руками взял <данные изъяты> (DivXDVD) проигрыватель марки «Дейву» (DAEWOO) номер ДИВИ - 1150ЭС (DV-1150S), стоимостью 1500 рублей, принадлежащий К.Н.. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили К.Н. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемых ФИО2 и ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 и ФИО1 его характер и последствия осознают.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2, ФИО1 (каждого) квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимых, не имеющих судимости, характеризующихся удовлетворительно, не состоящих на учете у нарколога и у психиатра.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1, ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, молодой возраст подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1, ФИО2 у суда не возникло, суд признает их вменяемыми оп отношению к инкриминируемому деянию.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, ФИО2 от общества, и наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого они должны будет доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, 299 п. 6.1 УПК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом материального положения и личности ФИО1, ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: телевизор, проигрыватель марки «Дейву», возвращенные потерпевшему К.Н., – необходимо оставить в его распоряжении как законного владельца, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2, ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить осужденных ФИО2, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор, проигрыватель марки «Дейву», возвращенные потерпевшему К.Н., оставить в его распоряжении как законного владельца; иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина