Приговор № 1-116/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1- 116/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28 декабря 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Варфоломеева И.Ю.,

защитника адвоката Белоножко О.Г.,

подсудимого Роман ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Роман ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>ёвка <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Роман ФИО10 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата><дата>, Роман ФИО11. находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопли, с которых, в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, приобрел путем собирания вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общее количество которого в высушенном виде составила <данные изъяты>, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Роман ФИО12 в <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанное незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> что является крупным размером, с момента незаконного приобретения на участке местности, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, <адрес> в период <дата> до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции <дата> на участке местности в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в точке географических координат <адрес>

Подсудимый Роман ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Роман ФИО14. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Роман ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

При изучении личности Роман ФИО16 судом установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д.18), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению Роман ФИО17. суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, находился в розыске по данному уголовному делу, посредственный характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Роман ФИО18 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, применение положений ст. 64, 73 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания Роман ФИО19 у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Роман ФИО20. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Роман ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Роман ФИО22 – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Роман ФИО23 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <дата> по день вынесения настоящего приговора.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года