Апелляционное постановление № 22-7293/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-305/2025

Судья – Щелочков Н.Н. Дело № 22-7293/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденных: ФИО1,

ФИО2,

адвокатов: Дорофеева А.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры ............ ...........3 на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя прокурора ЦАО ............ ...........4 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда ............ от ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него; выслушав выступление прокурора ...........6, поддержавшей доводы об отмене постановления суда и восстановлении процессуального срока обжалования; мнение осужденных: ...........9, ...........8 и их защитников – адвокатов: ...........5, ...........7, полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя прокурора ЦАО ............ ...........4 «о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда ............ от ..........». Указанным приговором ...........8 и ...........9 (каждая) были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год, которое, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры ............ ...........3, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что указание суда об обращении прокурора с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования без уважительных причин, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Копия обжалуемого приговора в прокуратуру района поступила лишь .........., следовательно, государственный обвинитель объективно не располагал возможностью ознакомиться с текстом приговора, и подать апелляционное представление до истечения 15 дневного срока.

В возражениях на апелляционное представление, адвокат ...........5 в интересах осужденной ...........9, ссылаясь на состоятельность выводов суда, просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, а постановление суда -без изменения.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции прокурор ...........6 поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок для принесения апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда ............ от ...........

Участвующие в судебном заседании осужденные: ...........8, ...........9, и их защитники-адвокаты: ...........5, ...........7, просили постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, по доводам возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов дела, .......... Первомайским районным судом ............, в отношении ...........8 и ...........9 постановлен обвинительный приговор. Согласно приговору ...........8 и ...........9 (каждая из них) осуждены по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговор провозглашен в соответствии с требованиями закона в присутствии государственного обвинителя, что не оспаривается сторонами и подтверждается протоколом судебного заседания.

По истечению срока апелляционного обжалования, то есть .........., вышестоящим прокурором – и.о. заместителя прокурора ............ ...........4, на вышеуказанный приговор, принесено апелляционное представление. Одновременно с апелляционным представлением прокурором заявлено ходатайство «о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования». В обоснование которого указано, что копия приговора Первомайского районного суда ............ от .........., не была вручена прокурору в предусмотренный процессуальный срок.

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... и.о. заместителя прокурора ............ ...........4 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанные и.о. заместителем прокурора ............ ...........4 доводы об уважительности пропуска срока на подачу апелляционного представления, ничем не подтверждены и являются голословными.

Согласно действующему законодательству, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключили его своевременное совершение.

Согласно представленных материалов, таких причин ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела (сопроводительного письма) копия приговора в адрес прокуратуры была направлена 06.06.2025г. (л.д. 126), кроме того, копия приговора вручена государственному обвинителю 27.06.2025г., о чем отобрана соответствующая расписка (л.д. 124). При этом апелляционное представление на приговор принесено 08.09.2025г., то есть по истечению процессуальных сроков обжалования.

В судебном заседании, назначенном для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока, прокурором доказательств в обоснование доводов ходатайства об уважительности причин пропуска процессуального срока представлено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока является законным, основанным на представленных материалах и не ограничивает права на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление Первомайского районного суда ............ от .......... законным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры ............ ...........3- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: