Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-516/2018;)~М-499/2018 2-516/2018 М-499/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года р.п.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, выступающей также в качестве ответчика, и ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/19 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Чернский район, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Л, после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли, <данные изъяты> В установленный законом срок он не обратился к нотариусу <данные изъяты> для оформления своих наследственных прав. Он (ФИО1) является единственным наследником к имуществу умерших С и Л, принявшим наследство, его братья ФИО10, сестра ФИО6 и племянница ФИО2 отказались от принятия наследства. Полагал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей, поскольку он проживает в спорном доме после смерти С и Л производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обработает земельный участок при доме.

Просил суд признать за ним (ФИО1) право собственности на жилой дом, общей площадью 65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю, <данные изъяты> в порядке наследования.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 10.12.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области, ФИО4, ФИО5, Нужная З.Н.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 20.12.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд признать за ним (ФИО1) право собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном доме, на другое местожительства не выехзжал. После смерти родителей продолжил проживать в доме один, произвел в нем косметический ремонт, заменил оконные рамы, напольное покрытие, переложил печку, обрабатывает земельный участок при доме, на котором выращивает картофель и кустарниковые растения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, выступающая также в качестве ответчика, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, являющейся также представителем истца ФИО1, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, отметив, что согласно адрес спорного земельного участка согласно правоустанавливающего документа: Тульская область, Чернский район, дер.Овсянниково.

Представитель ответчика администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Нужная З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения ответчика, являющейся также представителем истца, и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого дома, <данные изъяты>, являлся С, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между О и С, выпиской из похозяйственной книги, утвержденной постановлением администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копией похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником земельного участка, <данные изъяты>, являлся С, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, утвержденной постановлением администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копией похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ С умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти С открылось наследство, состоящее из жилого дома, <данные изъяты>, и земельного участка, <данные изъяты>.

Наследниками к имуществу умершего С являлись его жена Л и дети ФИО1 (истец, свидетельство о рождении №), С, ФИО4, ФИО5, Нужная (<данные изъяты>) З.Н.

Сведения о том, что кто-либо из наследников к имуществу С в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер С (брат истца), наследником к его имуществу является дочь ФИО2 (<данные изъяты>) С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Сведения о том, что кто-либо из наследников к имуществу Л в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в материалах дела не имеется.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <данные изъяты>, она отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери Л В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в ходе рассмотрения дела, от принятия наследства, открывшегося после смерти С и Л, он отказался.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела усматривается, что от принятия наследства, открывшегося после смерти Л, она отказывается.

ФИО1 обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С и Л. по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу С и Л в производстве нотариальной конторы отсутствует. Нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на спорный дом, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти С и Л, истец ФИО1 ссылается на то, что после смерти родителей он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, провел в нем текущий ремонт, обрабатывает земельный участок при доме.

Как следует из копии паспорта ФИО1, истец зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 проживал совместно с С и Л

Согласно справке администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № С постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Л и сыном ФИО1

Согласно справке администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Л постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1

Факт несения ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг (электро- и водоснабжение) подтверждается представленными платежными поручениями, счетами на оплату и расписками.

Свидетель П в ходе рассмотрения дела пояснил, что является знакомым ФИО9, ранее работал с истцом на одном предприятии. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, более 30 лет, никогда не выезжал на другое местожительства. Ранее проживал с родителями, после их смерти проживает один, следит за домом и приусадебным участком. У ФИО1 имеется два брата и сестра, которые иногда навещают его.

На основании изложенного, оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателей ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца С и матери Л

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, учитывая, что истец ФИО1 принял наследство после смерти отца С и матери Л, иных наследников к наследственному имуществу С и Л, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, <данные изъяты>, и земельный участок, <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Чернский район, администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, и земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Шлипкина