Приговор № 1-89/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 27 марта 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Абаканским городским судом РХ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от *** испытательный срок продлен на 1 мес.,

- *** Абаканским городским судом РХ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 47 минут, ФИО1, находясь ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стула, на веранде вышеуказанного кафе, сотовый телефон марки «***», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий *Потерпевший 1* После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему *Потерпевший 1*, значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший *Потерпевший 1* в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит их подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 172-173).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сознался в совершении преступления (л.д.116); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия, и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.129-131, 132-138, 144-146). Указанные обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (л.д.166, 168,184).

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (л.д.164), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.178).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 до вынесения приговора от ***, которым отменено условное осуждение по приговору от ***г., в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от ***

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ***

При определении вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что по приговору суда от ***г. ФИО1 назначена к отбыванию исправительная колония общего режима, и на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает по данному делу также режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего *Потерпевший 1* на сумму 3200 руб., заявленный в счет возмещения убытков по изъятию потерпевшим похищенного из ломбарда, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***г.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору суда от *** - с ***г. по ***г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ...

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ***г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу *Потерпевший 1* в счет возмещения материального ущерба 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего *Потерпевший 1*

- CD-R- диск и залоговый билет *** от *** - хранить в материалах уголовного дела и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела,

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая