Приговор № 1-89/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г.,

защитника - адвоката Федорова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного по <адрес>

- 22.05.2019 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07.06.2019 г. около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, западнее села Бея Бейского района Республики Хакасия, сорвал верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой 20 грамм, в значительном размере без цели сбыта, а также сорвал части растений дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой 2,17 грамм, в значительном размере без цели сбыта, которые перенес на участок местности западнее села Бея Бейского района Республики Хакасия, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 20 грамм, в полимерном пакете черного цвета. Наркотическое средство постоянной массой 2,17 грамм, путем измельчения поместил в эмалированную кастрюлю, после чего путем добавления растительного масла, в наркотическое средство на открытом огне, стал обжаривать наркотическое средство, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

07.06.2019 г. в период времени с 15 часов 15 минуты до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности западнее села Бея Бейского района Республики Хакасия сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 20 грамм незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, а также эмалированная кастрюля с наркотическим средством марихуаной постоянной массой 2,17 грамм хранимое ФИО1 в целях личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от 07.06.2019 г. и заключения химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № 2/708 от 26.06.2019 г., представленное вещество растительного происхождения, в полимерном пакете № является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 20 грамм. Представленное вещество растительного происхождения, в полимерном пакете № является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 2,17 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» - марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Масса марихуаны равная 22,17 граммам относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Благова О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи, с чем правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 72-74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют, протокол допроса в качестве подозреваемого от 03.07.2019 г. (л. д. 51-53), в том числе протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2019 г. с фототаблицей (л.д. 43-47).

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 < > (л.д. 57, 77-78).

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции от 04.07.2019 г., согласно которой подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к хищению чужого имущества, привлекался к административной и уголовной ответственности, в его адрес поступали жалобы и заявления от жителей <адрес>, состоит на учете Отд МВД России по Бейскому району как условно осужденный (л.д. 61).

При этом судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ не является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение не влечет рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с 11.06.2019 г. по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Окончание испытательного срока 22.05.2021 г. (л.д. 63).

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года надлежит исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи.

С учетом личности подсудимого, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку он больным наркоманией не признан.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения - марихуану, в полимерном пакете № постоянной массой 20 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу - 2 г, итого - 18 г); металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета, с веществом, растительного происхождения - марихуаной, массой 2,17 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу - 0,4 г, итого 1,77 г) в полимерном пакете №; марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) ФИО1 с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук