Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 марта 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

осужденной ФИО1,

защитника Шаиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника Шаиной М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16.01.2019 года, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1). 19.04.2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 17.10.2017 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2017 года условно – досрочно на срок 01 год 13 дней,

2). 06.09.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.04.2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужденной по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.09.2018 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 16.01.2019 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ за совершение 23.08.2018 г. покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Шаина М.А. указывает, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: молодой возраст ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние члена семьи, а также какое влияние окажет назначенное наказание на членов семьи осужденной, просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16.01.2019 года изменить, снизить размер назначенного наказания,.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 16.01.2019 года изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, так как мировой судья формально подошел к перечислению смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефимова В.В., просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 16.01.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение осужденной ФИО1, защитника Шаиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего апелляционные жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд первой инстанции удостоверился, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, содеянное ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и её матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания не свидетельствует о формальном характере.

Наказание осужденной ФИО1 правильно назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденной и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.09.2018 года окончательное наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения при частичном сложении наказаний обоснованно назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменением приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб суд не усматривает.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 16.01.2019 г. при постановлении приговора по которому назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменена мера пресечения на заключение под стражу, постановлено содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд считает в части зачета времени содержания под стражей осужденной приговор подлежит изменению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить явную описку во вводной части приговора исключив в сведениях о судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 г. указание на вид исправительного учреждения «в ИК строгого режима».

Суд установив, что осужденная ФИО1 после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 06.09.2018 года скрылась из зала суда, постановлением судьи от 06.09.2018 года была объявлена в розыск (л.д. 202-203), была задержана сотрудниками отдела розыска ГУФСИН Росси по Кемеровской области 28.09.2018 года и помещена в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д.201), что имеет значение при зачете отбытого наказания по предыдущему приговору, однако согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего. В указанной части приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 389.27, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника Шаиной М.А. – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 16.01.2019 года в отношении ФИО1 изменить, определив в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 16.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 16.01.2019 года исключив в сведениях о судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 г. указание вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий