Приговор № 1-568/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019

1-568/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 23 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ишметова Т.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским городским судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 50 минут 26 октября 2017 года по 06 часов 30 минут 27 октября 2017 года ФИО1 находясь <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел <данные изъяты> и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения имуществом в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий С. <данные изъяты> Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ишметов Т.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Матаева С.Л. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению Т-2 (л.д. 88) не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и предупредит совершение им новых преступлений, оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего С.<данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего С., <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 28 января 2020 года

Судья: Т.А.Бутримович