Приговор № 1-312/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

Судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Григорьева О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических труб с охраняемой территории ООО «Титан», расположенной по <адрес>, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов ФИО1, придя к охраняемой территории ООО «Титан», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбора ограждения, незаконно проник на территорию ООО «Титан», являющуюся иным хранилищем, откуда в период с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил металлические трубы, из которых: трубы диаметром 80 мм., длиной 5 метров, в количестве 10 штук, общей длинной 50 метров по цене 140 рублей за 1 метр на общую сумму 700 рублей; трубы диаметром 60 мм., длиной 6 метров, в количестве 5 штук, общей длинной 30 метров по цене 80 рублей за 1 метр на сумму 2 400 рублей; диаметром 40 мм., длиной 4 метра, в количестве 5 штук, общей длинной 20 метров по цене 50 рублей за 1 метр на сумму 1 000 рублей, всего на сумму 10 400 рублей, принадлежащие ООО «Титан». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Титан» причинен материальный ущерб в размере 10 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником он поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Григорьева О.Г. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бережко Д.И. не возражал против рассмотрения настоящего дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики с места жительства и с места работы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства, возвращение похищенного, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, материального положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: 20 штук металлических труб, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего (т.1, л.д.34), по вступлению приговора в законную силу разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Григорьева О.Г. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Григорьева О.Г. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- 20 штук металлических труб - разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова