Приговор № 1-659/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-659/2025

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 18 августа 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он, <дата>., находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, координаты <№ обезличен>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 3,02г., находящееся в свертке из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, содержащее психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе в левом кармане, надетых на нем штанов, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата>., ФИО1, находясь возле <адрес> г.о.Химки <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <дата><дата> в помещении УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота из левого кармана, надетых на нем, ФИО1, штанов, вещество, массой 3,02г., находящееся в свертке из отрезка липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, содержащее психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что <дата>. в вечернее время, около <дата>. вблизи квартала Мишина на земле нашел сверток. Он понял, что внутри свертка находится психотропное вещество и решил оставить его при себе, после чего убрал данный сверток в левый карман брюк, надетых на нем. На следующий день, в дневное время, его остановили сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Он занервничал, и они доставили его в отдел. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, он сразу сказал, что при нем имеется амфетамин. В ходе личного досмотра, с участием понятых, психотропное вещество было у него изъято, а также изъят мобильный телефон «Айфон», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. Никакого давления на него и понятых оказано не было. После этого он указал сотрудникам полиции на место, где обнаружил сверток и подробно рассказал, время и обстоятельства его приобретения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они состоят в должности инспектора и полицейского взвода ОРППСП УМВД России по г.о.Химки. <дата> они находились на маршруте патрулирования. Примерно в <дата> возле дома <№ обезличен> по <адрес> г.о.Химки <адрес> ими были замечен мужчина, который вел себя подозрительно (постоянно оглядывался по сторонам, имел шаткую походку), а при виде служебного автомобиля ускорил шаг, в связи с чем, ими было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность. После чего, они остановились и подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО1, житель г.Москвы. Во время беседы ФИО1 заметно нервничал, и тогда они спросили у него, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе у него находится сверток с наркотическим средством. После чего ими было принято решение о доставлении данного гражданина в УМВД России по г.о.Химки. По прибытию в УМВД сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в присутствии понятых был изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон. В ходе доставления ФИО1 и его задержания к нему физическая сила и психологическое давление не применялось, личный обыск ими не производился (т.1 л.д.79-80, 81-82);

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> он находился на рабочем месте, когда от оперативного дежурного поступила информация о задержании сотрудниками ППСП мужчины, при котором предположительно может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации им было принято решение о досмотре данного гражданина, для чего были подобраны двое понятых мужчин. По прибытию в кабинет <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки он пояснил, всем участникам, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина задержанного ранее сотрудниками ППСП, всем присутствующим разъяснили порядок проведения мероприятия и права каждого из участников. Далее он попросил представиться мужчину, и он представился как ФИО1, житель г.Москвы, которому им было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. На что ФИО1 ответил, что при нем находиться пакетик внутри которого находится наркотик, ранее он сотрудниками полиции не досматривался. После чего в присутствии понятых им при личном досмотре у ФИО1, в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят: один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в правом наружном кармане штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались (т.1 л.д.92-94);

Свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее не известного им ФИО1 Всем участвующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО1 запрещенные к обороту вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство амфетамин. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят: один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в правом наружном кармане штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались (т.1 л.д.95-97, 98-100);

Протоколом личного досмотра от <дата>., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: один пакетик с веществом внутри, мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.6-8);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д. 19-23);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по координатам: <№ обезличен>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил сверток (т.1 л.д. 24-26);

Заключением физико-химической судебной экспертизы <№ обезличен> от <дата>., и Справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата>., согласно выводам которых в составе представленного вещества белого цвета, массой 3,00 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом ленты зеленого цвета из полимерного материала с липким слоем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.28, 61-64);

Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.69-71);

Протоколом осмотра предметов от <дата> с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен мобильный телефон «Айфон 12», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаружена переписка, содержащая причастность ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств (т.1 л.д.83-86).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, его поведение в судебном заседании и активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отчима, являющегося инвалидом и его состояние здоровья; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 добровольно рассказал обстоятельства приобретения им психотропного вещества правоохранительным органам, которые ранее им известны не были.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать <дата>.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение от наркомании, один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова