Приговор № 1-659/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-659/2025

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>; имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2025 года в период времени предшествующий 11 часам 30 минутам, ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь в 300 метрах от дома № 46/1 по ул. Пролетарская г. Серпухова Московской области, на земле под деревом заметил сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,17 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел психотропное вещество – амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества с целью последующего личного употребления, взял обнаруженный им сверток и, таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше психотропное вещество в крупном размере. ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, часть вышеуказанного психотропного вещества употребил, находясь по указанному адресу, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью последующего личного потребления, непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, вплоть до изъятия сотрудниками полиции обозначенного психотропного вещества в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 29 августа 2025 года.

29 августа 2025 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 200 метрах от дома № 44-А, расположенного по ул. Пролетарская г. Серпухова Московской области был замечен сотрудниками полиции, и так как его поведение дало им основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, который был сопровожден в помещение отдела полиции, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 29 августа 2025 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 1,17 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 1,17 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что 29.08.2025 утром он поехал на рыбалку на р.Нара, и находился на берегу реки недалеко от ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области. Через некоторое время отошел по личной нужде к дереву, где увидел полимерный сверток красного цвета, который он открыл и понял, что в свертке находится амфетамин. Часть вещества он употребил путем вдыхания, немного посидел на берегу реки и пошел домой, вышел со стороны реки на ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили у него документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или предметов, на что он сказал, что имеет амфетамин, который нашел и взял для личного употребления. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции «Пограничный», на что он согласился. В отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, а затем подписал. Также пояснил, что принимал участие в проверке показаний на месте и показывал следователю место, где обнаружил психотропное вещество, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции. Не оспаривает квалификацию содеянного, согласен с размером и наименованием психотропного вещества, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что 29.08.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с К, Н, Р в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 200 метрах от дома № 44-А по ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области ими был замечен гражданин, как впоследствии было установлено, ФИО1, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание и было принято решение проверить у него документы удостоверяющие личность. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 предъявил паспорт и стал сильнее нервничать. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него в заднем кармане брюк находится запрещенное вещество – амфетамин, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО1, которому было предложено проехать в отдел полиции «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, при этом никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель Н в судебном заседании пояснил, что 29.08.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с Р, К, Е, примерно в 11 час. 30 мин. в 200 метрах от дома № 44-А по ул.Пролетарская г.Серпухова Московской области ими был замечен неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено ФИО1, который быстро шел, при этом оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 предъявил паспорт и занервничал еще сильнее. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него в заднем правом кармане брюк находится запрещенное вещество – амфетамин, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО1, которому было предложено проехать в отдел полиции «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, <...>, на что ФИО1 согласился. В отделе полиции в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола Е с его участием был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из правого заднего кармана его брюк был изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, при этом никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля С, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 29.08.2025 года в дневное время он находился в пос. Пограничном г.о. Серпухов Московской области, шел в строительный магазин. Примерно в 12 час. 20 мин. 29.08.2025 к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого, кроме него, был приглашен еще один мужчина. Далее, им пояснили, что необходимо пройти в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, куда они проследовали. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, сотрудник полиции указал им на неизвестного ранее мужчину и попросил его представиться, на что мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, <дата> рождения. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 возможно причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что в заднем кармане брюк находится запрещенное вещество. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри в изоленте красного цвета, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало. По факту изъятого свертка с веществом, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему с целью личного употребления (л.д.40-41).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Ю от 29.08.2025 (КУСП <номер> от 29.08.2025), из которого следует, что 29.08.2025 в 12 час. 20 мин. в дежурную часть от сотрудника ППС Е поступило сообщение о том, что примерно в 200 метрах от дома № 44-А по ул.Пролетарская был выявлен ФИО1, у которого при себе могут находиться запрещенные вещества (л.д.4);

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России «Серпуховское» Е об обнаружении признаков преступления от 29.08.2025 (КУСП <номер> от 29.08.2025), из которого следует, что 29.08.2025 в 11 часов 30 минут совместно с сотрудниками ОБППСП Н, К, Р и сотрудниками ОНК в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: Московская область, г. Серпухов, примерно в 200 метрах от дома № 44-А по ул.Пролетарская, был замечен гражданин, позднее установленный как ФИО1, который вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало обстановке. Данное поведение показалось им подозрительным, и они решили проверить у него документы, удостоверяющие личность. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, в это время ФИО1 еще больше занервничал, стал путаться в ответах. Данные действия дали основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. Так как провести личный досмотр на месте не представлялось возможным, ФИО1 было предложено проехать по адресу: г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, для проведения личного досмотра, на что он согласился. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт способом исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 29.08.2025, согласно которого 29.08.2025 в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, <...>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом заднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, способом исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 29.08.2025, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11-12);

- справкой об исследовании <номер> от 01.09.2025, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,17 г (объект № 1), содержится психотропное вещество- амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1 (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2025, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри свертком с психотропным веществом (л.д.18-20);

- заключением эксперта <номер> от 08.09.2025, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,15 грамм, содержится психотропное вещество- амфетамин (л.д.26-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого принимающий участие в следственном действии обвиняемый ФИО1 указал на участок местности под деревом, где он обнаружил сверток с веществом внутри в изоленте красного цвета, а также на участок местности, где был замечен и остановлен сотрудниками полиции (л.д.63-69);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 09.09.2025, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно-опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера необходимости нет. Употребление ФИО1 наркотических средств группы психостимуляторов в настоящее время носит эпизодический характер и не достигает степени зависимости. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.83-84).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Е, Н, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля С, оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество - амфетамин, массой 1,17 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество - амфетамин в размере 1,17 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, по прежнему месту службы и месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения психотропного вещества были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте, в ходе которого указывал место обнаружения им психотропного вещества и место, где был остановлен сотрудниками полиции; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в размере 1861 рубль.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с психотропным веществом - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина