Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее- Администрации г.Оленегорска), Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее- Росимущество) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2018 умер его отец Н., он является его наследником первой очереди по закону. В установленные законом сроки он обратился в нотариальную контору за принятием наследства, получил свидетельства о праве на наследство на часть имущества. При жизни на основании договора купли-продажи от 18.10.1996 отец владел гаражом, расположенным по адресу: ..., однако право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировал в установленном порядке. Указал также, что кроме него, наследниками первой очереди являются: супруга умершего ФИО2, дети ФИО3, ФИО4, которые отказались от принятия наследства, обратившись с заявлениями к нотариусу.

Просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде гаража.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил включить гараж в состав наследственного имущества, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде гаража (л.д.78).

Истец в судебное заседание по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, и представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представили письменные отзывы, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

ФИО2, ФИО5, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание по извещению не прибыли, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обратились, мнения по иску не представили.

Указанное в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 4 декабря 2018 года в г. Оленегорске умер Н., ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП №733052 (л.д.14).

Согласно копии свидетельства о рождении от 10.10.1979 актовая запись № 1713 сыном умершего Н. является ФИО1, ... года рождения (л.д.15).

Как следует из копии договора купли-продажи от 18.10.1996, Н. был приобретён гараж, расположенный по адресу: ...

На основании постановления Администрации от 31.10.1996 № 419 земельный участок, расположенный под гаражом, расположенном ... переоформлен на Н., что подтверждается выпиской из постановления администрации (л.д.11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанный гараж поставлен на учёт, ему присвоен кадастровый номер, сведения о собственнике отсутствуют (л.д.13).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Оленегорск Мурманской области, на умершего 4 декабря 2018г Н. заведено наследственное дело № 70/2018.

Как следует из копии указанного наследственного дела, ФИО1 14.12.2018 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца Н., которому выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, оставшегося после смерти Н. От других наследников первой очереди супруги умершего -ФИО2, детей: сына ФИО3 и дочери ФИО5 приняты заявления об отказе от своей доли в наследстве (л.д.47-71).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный гараж возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, следовательно, исковые требования о включении указанного имущества в наследственную массу обоснованы и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что право собственности Н. на гараж не было зарегистрировано в ЕГРН, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону к его наследнику по закону ФИО1

Тот факт, что Н. при жизни не оформил право собственности на гараж в ЕГРН, не является основанием к отказу в признании на данную недвижимость права собственности за наследником. Материалами дела также подтверждено, что после смерти отца ФИО1 фактически принял часть наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н. гараж, расположенный по адресу: ..., признать за ФИО1 право собственности на указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Н., ... года рождения, умершего 04.12.2018, гараж, расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: