Приговор № 1-26/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

№ 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 10 марта 2017 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества К, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества К из дома последнего, реализуя который, в указанный период времени, ФИО1 пришел к дому К, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь проник в дом, где взял кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, и находившиеся в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, принадлежащие К, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевший не возражал против принятия решения в особом порядке (в т.ч. л.д. <данные изъяты>),

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом по данному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой, трудоспособный возраст подсудимого, посредственные характеристики с места жительства – от администрации <данные изъяты> сельсовета Шипуновского района, а также от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, совершение преступления впервые.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – то есть, условное, а, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ – также и с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- куртку женскую синего цвета и кроссовки женские черного цвета, хранящиеся в ОМВД России по Шипуновскому району – передать ФИО1 по принадлежности;

- следы пальцев рук и обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Абрамова