Приговор № 1-167/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

№ 1-167/2020

62RS0003-01-2020-001454-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Локтионов А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 находилась возле <адрес>, где на пешеходной тропинке увидела лежащую и принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя последнего, банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные день и время у ФИО1, предположившей, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4, могут находиться денежные средства, а также то, что посредством указанной банковской карты, без ввода индивидуального кода, имеется возможность совершать оплату покупок в магазинах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные день и время, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО4 не может принять мер к сохранности своего имущества и, за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, подняла с пешеходной тропинки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, материальной ценности для него не представляющую, которую положила в правый карман надетой на себя куртки. После чего. ФИО1, позвонила своему знакомому ФИО5 и предложила ему встретиться. В указанный день и время, по обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО5 встретились возле <адрес>, после чего направились в сторону магазина «Пивной барон», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 примерно 23 часа 59 минут того же дня, находясь около магазина «Пивной барон», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ФИО5 не соответствующие действительности сведения о том, что у нее при себе находится банковская карта, принадлежащая ей, и предложила последнему приобрести в указанном магазине продукты питания и спиртные напитки. Не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, введенный ею в заблуждение и поверивший ее словам ФИО5 на предложение последней согласился, и они вдвоем проследовали в указанный магазин «Пивной барон».

Не останавливаясь на достигнутом, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, ФИО1, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, в торговом зале магазина «Пивной барон», расположенного по адресу: <адрес>, посредством имеющейся при себе похищенной у ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания карты к аппарату бесконтактной оплаты, в тот же день осуществила две операций по списанию денежных средств с банковского счета №: в 23 часа 59 минут на сумму в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на сумму в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, приобретя продукты питания и спиртное, которые впоследствии ФИО1 и ФИО5 разделили между собой.

После приобретения продуктов питания и спиртного, приобретенных в магазине «Пивной барон», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и не осведомленный о ее преступных намерениях ФИО5, примерно в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «Пятерочка 12111», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, где ФИО1, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, торгового зала указанного магазина, посредством имеющейся у нее при себе похищенной у ФИО4 вышеуказанной банковской карты путем прикладывания карты к аппарату, в тот же день осуществила две операций по списанию денежных средств с банковского счета №: в 00 часов 32 минуты на сумму в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 00 часов 43 минуты на сумму в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, приобретя продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО5 разделили между собой.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и не осведомленный о ее преступных намерениях ФИО5, примерно в 01 час 02 минуты того же дня пришли в торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «Технологический колледж», находящейся возле <адрес>, где ФИО1 посредством имеющейся у нее при себе похищенной у ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания карты к аппарату бесконтактной оплаты, установленному на стойке продавца, осуществила одну операцию по списанию денежных средств: в 01 час 02 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, приобретя три пачки сигарет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и не осведомленный о ее преступных намерениях ФИО5, примерно в 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в торговый ларек «Шаурдональдс», расположенный возле <адрес>, на кассе которого, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, ФИО1 посредством банковской карты путем прикладывания карты к аппарату, в тот же день осуществила три операций по списанию денежных средств с банковского счета №: в 01 час 09 минут на сумму в <данные изъяты> рублей, в 01 час 10 минут на сумму в <данные изъяты> рублей, в 01 час 11 минут на сумму в <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, приобретя продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО5 употребили вместе.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и не осведомленный о ее преступных намерениях ФИО5, примерно в 03 часа 08 минут того же дня пришли в торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «Технологический колледж», возле <адрес>, где ФИО1 посредством имеющейся у нее при себе похищенной у ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания карты к аппарату бесконтактной оплаты, установленному на стойке продавца, осуществила одну операцию по списанию денежных средств: в 03 часа 08 минут на сумму <данные изъяты> рублей, приобретя сигареты.

После приобретения сигарет, в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «Технологический колледж», возле <адрес>, ФИО1 и не осведомленный о ее преступных намерениях ФИО5, примерно в 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «Пятерочка 12111», расположенный по адресу: <адрес>. стр. 1, где ФИО1, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, торгового зала указанного магазина, посредством имеющейся у нее при себе похищенной у ФИО4 вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания карты к аппарату, в тот же день осуществила три операций по списанию денежных средств с банковского счета №: в 03 часа 27 минут на сумму в <данные изъяты> рубля 26 копеек, в 03 часа 28 минут на сумму в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 03 часа 33 минуты на сумму в <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля 04 копейки, приобретя продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО5 разделили между собой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и не осведомленный о ее преступных намерениях ФИО5. примерно в 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «Пятерочка 15312», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, находясь на кассе обслуживания, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, торгового зала указанного магазина, посредством имеющейся у нее при себе похищенной у ФИО4 вышеуказанной банковской карты путем прикладывания карты к аппарату, в тот же день осуществила четыре операций по списанию денежных средств с банковского счета №: в 04 часа 03 минуты на сумму в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 04 часа 04 минуты на сумму в <данные изъяты> рублей, в 04 часа 13 минут на сумму в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 04 часа 13 минут на сумму в <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, приобретя продукты питания, которые впоследствии ФИО1 и ФИО5 разделили между собой.

Желая довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, ФИО1 вместе с ФИО5, не осведомленным о ее преступных намерениях и введенным ею в заблуждение, примерно в 04 часа 44 минуты того же дня приехали на такси в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>. 3, где находясь на кассе указанного магазина, оборудованной аппаратом бесконтактной оплаты, посредством банковской карты ФИО1 путем прикладывания карты к аппарату, в тот же день осуществила три операций по списанию денежных средств с банковского счета №: в 04 часа 44 минуты на сумму в <данные изъяты> рублей, в 04 часа 53 минуты на сумму в <данные изъяты> рублей, в 04 часа 55 минут на сумму в <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, приобретя продукты питания и непродовольственные товары, которые впоследствии ФИО1 и ФИО5 разделили между собой.

Впоследствии приобретенные продукты питания, спиртные напитки, непродовольственные товары ФИО1 разделила вместе с ФИО5 между собой.

Распорядившись вышеуказанным способом денежными средствами ФИО4, ФИО1 совершила их тайное хищение с банковского счета последнего.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как он является временно безработным.

В судебном заседании государственный обвинитель Локтионов А.А. на основании п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ просит изменить обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения, исключить вмененный ФИО1 квалифицирующий признак – «с банковского счета» и переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего происходило без применения специальных знаний, технических средств и методов инженерии, то есть без методов, направленных на взлом системы безопасности банковского счета и охраняемых данных, представляющих банковскую тайну.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, которая не ухудшает положение подсудимой ФИО1, поскольку согласно действующему закону квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 163-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ электронные средства платежа - это средства или способы, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно- коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, ФИО1 каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершала, то есть не совершала незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-коммуникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитила денежные средства потерпевшего ФИО4, оплачивая покупки в магазине без использования конфиденциальной информации в виде пин-кода.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета», и действия ФИО1, выразившиеся в краже денежных средств ФИО4, путем оплаты данной банковской картой покупок в магазине на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, необходимо переквалифицировать с п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Баландиной М.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; потерпевший ФИО4 в своем заявлении указал о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и её действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете как страдающая психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, а также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Баженова Н.Н.» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдала и в настоящее время страдает Синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (F 15.24 по МКБ-10) …. ФИО1 является больной наркоманий, а поэтому нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72. 1 УК РФ (л.д. 101-102).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования сообщила органам следствия информацию, ранее им неизвестную, об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего, а также в ходе проверки показаний на месте подробно пояснила об обстоятельствах совершения ею преступления, тем самым способствовала расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления против собственности, его повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, её поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов, является больной наркоманией, суд полагает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым также возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и три корешка к ним следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три кассовых чека от 18.11.2019 года и три корешка к ним, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева