Приговор № 1-271/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 июля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чубаровой Н.Д, представившей удостоверение № 301 и ордер № 232898 от 04 декабря 2019 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>:

- 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с 13 июня 2019 года,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Чита при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 03 декабря 2018 года до 05 часов 04 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего КВЮ и ЛЕА

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, 04 декабря 2018 года в период времени с 2 до 5 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 взяв с комода в комнате тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие КВЮ, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛЕА С похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛЕА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, КВЮ на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие КВЮ, ЛЕА просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищение имущества ЛЕА и КВЮ, с причинением последней значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на его иждивении находятся двое малолетних детей, но, несмотря на это, после совершения данного преступления он осужден к условной мере наказания в отношении своей супруги, при этом в период данного испытательного срока он характеризуется отрицательно, допускает нарушение обязанностей, возложенных на него судом, скрылся от контроля УИИ, совершил преступление средней тяжести. Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с токсикоманией летучими вещества, снят с учета в связи с осуждением. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку на него неоднократно поступали жалобы о нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяний, способствовало совершению преступления.

Подсудимый совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в алкогольном состоянии.

Принимая во внимание исследованные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, также как и оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, как о том ходатайствовала сторона защиты.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, определяя порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного либо альтернативного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевших – разрешить к использованию законными владельцами.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №