Приговор № 1-271/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1- 271/2019


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 09 сентября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО1 ФИО8 его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Дарасун, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2019 года около 18 часов ФИО1 ФИО12 находился в помещение магазина «Продукты», расположенном по <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества - сотового телефона в чехле бампере, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на полке прилавка в помещении данного магазина.

Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 ФИО13., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия неизвестны потерпевшей и другим лицам, <данные изъяты>, путем свободного доступа с полки прилавка похитил сотовый телефон марки «НUАWEI Y6 Рrimе 2018» стоимостью 8790 рублей, в корпусе черного цвета, в чехле бампере черного цвета, стоимостью 350 рублей, с вставленной в него флеш-картой объемом памятью 4 Гб стоимостью 500 рублей, с наклеенным защитным стеклом стоимостью 880 рублей, на общую сумму 10520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО14 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, продал, причинил тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10520 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО15. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения ФИО1 ФИО17. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Батомункуев Б.Б., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, ею заявлены исковые требования в размере 10520 рублей.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 ФИО18. виновным в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО19. суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО20. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 93), справку ГУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО21. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.95). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО22. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО23 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний указал место и способ совершения преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1 ФИО25., который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО26. без применения такой меры наказания как лишение свободы, применив к нему меру наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, суд признает, что причиненный материальный ущерб в размере 10520 рублей 00 копеек не возмещен в полном объеме, добровольно возмещено всего 1000 рублей. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, в размере 9520 рублей.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО28. оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 9520 рублей 00 копеек в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО30. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов