Приговор № 1-64/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 9 октября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Козловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от 02.10.2018

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, лишенной родительских прав, на иждивении никого не имеющей, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 августа 2018 г. примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружила в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 сведения о наличии денежных средств на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, продолжая находиться в данной квартире, тайно похитила банковскую карту «Сбербанк» MIR №, оформленную на Потерпевший №1

В тот же день в период с 18 час.36 мин. до 19 час. 58 мин. ФИО2 в здании дополнительного офиса № 8625/0292 Сбербанка России, расположенном по ул.Победы, 16 с.Черный Яр Черноярского района Астраханской области, используя похищенную банковскую карту, через банкомат, путем введения пин-кода, обналичила денежные средства суммами 3000 рублей №) и 18000 рублей ( №), всего похитив с банковского счета № в Сбербанке России денежные средства в сумме 21000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признала вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, полностью согласилась с обвинением.

Государственный обвинитель, защита и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено заблаговременно, добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, как личность характеризуется посредственно, ранее не судима, лишена родительских прав в отношении двух детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой, отсутствие судимости, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности и характера преступления, личности подсудимой суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая особый порядок рассмотрения дела и явку с повинной, суд назначает наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания данного наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не

имеется.

Оснований для применения ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств - DVD-диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ей необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате и изготовлен на компьютере.

Судья НА. Ряскова