Приговор № 1-28/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., подсудимого ФИО2, защитника Фроловой Т.Г., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер 260н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, проживающего там же по <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, судимого приговором ФИО1 районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков ФИО6 уснул, подойдя к нему расстегнул молнию куртки, в которую был тот одет, из левого внутреннего кармана куртки похитил банковскую карту, выпущенную ПАО Сбербанком России и сотовый телефон модели «SONY XPERIA ХА Dual F3112», IMEI: №, №» стоимостью 16139 рублей 55 копеек, с находившейся в ней сим-картой абонентского номера сотовой компании ООО «Вымпелком», на электронном счету которого находились денежные средства в размере 530 рублей, а затем покинул место совершения преступления.

В последующем в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, зная пин-код похищенной банковской карты, с расчетного счета ФИО4 тайно похитил денежные средства в размере 3217 рублей, потратив их на личные нужды.

В результате потерпевшему ФИО6 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 886 рублей 55 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО2 и его защитник Фролова Т.Г. заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по пунктам «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством признается: рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, нахождение в момент совершения преступления виновным в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также не находит оснований для применения в отношении виновного положений, предусмотренных ч.6 ст.15, и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для назначения дополнительно наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом с 11июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «<данные изъяты>», IMEI: №, № и банковскую карту «<данные изъяты>» «№» хранящихся у потерпевшего ФИО6 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: