Приговор № 1-28/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородина Д. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванюкова С. В., представившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осведомлённый о том, что его знакомая К.Д.И.. подозревает Г.Е.А.. в краже принадлежащего той мобильного телефона «<данные изъяты> и, предполагая, что указанный мобильный телефон может находиться при Г.Е.А., действуя вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, с целью самовольного изъятия у Г.Е.А. и возвращения К.Д.И. принадлежащего той телефона, применяя насилие, умышленно нанёс Г.Е.А. множественные удары кулаками и ногами по голове и туловищу, причинив тому рану с кровоподтёком головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью и потребовал от Г.Е.А. вернуть похищенный у К.Д.И. мобильный телефон «<данные изъяты>

После отказа Г.Е.А. вернуть телефон, ФИО1 самовольно, из внутреннего кармана куртки Г.Е.А. забрал мобильный телефон «<данные изъяты>» с IМЕI: №, IМЕI2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными сим-картами: сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовой компании «<данные изъяты> с абонентским №, с картой памяти micro SD объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ванюков С. В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Г.Е.А. в судебное заседание не явился. В деле имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенном с применением насилия подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого.

По месту жительства председателем уличного комитета № ФИО1 характеризуется посредственно: не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Ванюкову С. В., из федерального бюджета, уплачено <данные изъяты> рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 год.

На период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания, в порядке, определенном статьей 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: