Приговор № 1-28/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания на периодическую регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и согласно выданного ему предписания № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Одновременно ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении с его стороны установленных судом административных ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в ОМВД России по <адрес> маршрутный лист №, в котором указал место трудоустройства - ООО «ФИО2», расположенное по адресу: <адрес>. Одновременно он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также был предупрежден о необходимости явки и постановки на учет по месту пребывания в МО МВД РФ «ФИО3», расположенный адресу: <адрес>, с производством отметки в маршрутном листе о постановке на учет и дальнейшего нахождения под административным надзором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, получив в ОМВД России по <адрес> разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории: <адрес> прибыл к месту временного пребывания: <адрес>. Ввиду не устройства на работу в ООО «ФИО2», ФИО4 на учет в органе внутренних дел по месту пребывания: МО МВД РФ «ФИО3», не встал, имея такую возможность. После этого ФИО4 не прибыл на постоянное место жительства и регистрации - <адрес> для прохождения ежемесячной регистрации в качестве административного поднадзорного в ОМВД РФ по <адрес>, и, с целью уклонения от административного надзора, выехал в городской округ <адрес> без соответствующего разрешения должностных лиц ОМВД РФ по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Федоровым Л.Г.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинов А.М.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое согласно Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 1 года лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Федорова Л.Г., государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района ЧР Багаутдинова А.М., суд находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против установленного решением суда порядка выполнения поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, совершено умышленно (ст.ст.25, 15 ч.2 УК РФ), а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д. 46), по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 49), ФИО4 постоянного заработка не имеет, источником его доходов являются временные заработки. Как видно из справки, выданной по месту жительства, семья ФИО4 состоит из одного члена, самого подсудимого (л.д. 48).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд учитывает признание им своей вины, которые суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО4 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО4 наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

По этим же основаниям судом не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом исходя из категории совершенного преступления, необходимость в этом отсутствует.

При определении вида наказания, суд также не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Совершение умышленного преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания. Суд приходит к убеждению, что ФИО4 на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил преступления с умышленной формой вины. Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, учитывая наличие рецидива, что влечет назначение более строгого наказания. Только указанный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений, его исправление. Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что имеются смягчающе наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление либо применения условного осуждения, при назначении ФИО4 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения ФИО4 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО4 реально.

Отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья