Приговор № 1-28/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего механиком в ООО «Транстехсервис 21», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою собственность чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на перекрестке, на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлической проволоки, взятой из своего хозяйства, открыл запорное устройство передней водительской двери автомашины <Автомобиль 1>, принадлежащий Потерпевший №1, и из автомашины тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 с учетом эксплуатации автомобильную магнитолу марки «KENWOOD» стоимостью 1000 рублей, радар-детектор марки «WHISTLER 338ru» стоимостью 1600 рублей и аккумуляторную батарею марки «MAGNUM ST-55N» стоимостью 1000 рублей, и скрылся с места происшествия.

Погрузив похищенное имущество в салон автомашины <Автомобиль 2>, ФИО1 скрылся с места происшествия, выехав на указанной автомашине.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Он же, ФИО1, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке, на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлической проволоки, взятой из своего хозяйства, открыл запорное устройство передней водительской двери автомашины <Автомобиль 1>, принадлежащий Потерпевший №2, и из автомашины, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 с учетом эксплуатации автомобильную магнитолу марки «LG 6800» стоимостью 1500 рублей, радар-детектор марки «SHO-ME 535» стоимостью 1800 рублей, аккумуляторную батарею марки «TITAN 61.1» стоимостью 2800 рублей, сабвуфер марки «ALPHARD X-15» стоимостью 15000 рублей, усилитель марки «KICX 1200» стоимостью 5000 рублей, планшет марки «Oysters» стоимостью 2500 рублей, бинокль марки «Юкон» стоимостью 3500 рублей, USB флеш-накопитель объемом 32 Гб стоимостью 1000 рублей, USB переходник марки «JVS» стоимостью 230 рублей, кальян «Фараон» стоимостью 3000 рублей, и скрылся с места происшествия.

Погрузив похищенное имущество в салон автомашины <Автомобиль 2>, ФИО1 скрылся с места происшествия, выехав на указанной автомашине.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 330 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1),

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2).

При назначении наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести. Преступления совершены им впервые. По месту жительства ФИО1 главой администрации Большесундырского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами по обоим фактам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достигнуть назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимого.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сабвуфер марки ALPHARD X-15, усилитель KICX 1200, автомобильную магнитолу марки LD 6800, планшет Oysters, бинокль Юкон, USB флеш- накопитель объемом 32 Гб, радар детектор марки SHO-ME 535, USB переходник марки JVS, кальян «Фараон», аккумуляторную батарею марки TITAN 61.1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить у него по принадлежности; аккумуляторную батарею марки MAGNUM ST-55N, автомобильную магнитолу марки KENWOOD, радар-детектор марки WHISTLER 338Ru, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (десять тысяч) рублей;

По правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки ALPHARD X-15, усилитель KICX 1200, автомобильную магнитолу марки LD 6800, планшет Oysters, бинокль Юкон, USB флеш-накопитель объемом 32 Гб, радар детектор марки SHO-ME 535, USB переходник марки JVS, кальян «Фараон», аккумуляторную батарею марки TITAN 61.1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить у него по принадлежности; аккумуляторную батарею марки MAGNUM ST-55N, автомобильную магнитолу марки KENWOOD, радар-детектор марки WHISTLER 338Ru, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова