Постановление № 1-68/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера

г. Рыльск 15 июля 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

защитника - адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение №894, выданное УМЮ по Курской области 15.07.2011 г. и ордер № 091754 от 09 июля 2020 г.,

подсудимого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 09 мая 2020 года около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где около ворот домовладения увидел припаркованный мотоцикл «Минск» ММВЗ-3.112.1 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, и, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом. Реализуя преступный умысел, ФИО1, желая завладеть чужим мотоциклом в целях его кратковременного использования в личных нуждах, руками выкатил мотоцикл на грунтовую дорогу, и, не запуская двигатель, переместил мотоцикл к домовладению, расположенному по адресу: <...>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного производства по данному уголовному делу, установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25-1 УПК РФ, дающие основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, и назначить ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 возмещен (заглажен) в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вопрос о сумме и сроке уплаты судебного штрафа оставляет на усмотрение суда. Далее пояснив, что он загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, путем принесения извинений, и передачи денежных средств потерпевшему, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. ФИО1 добровольно, после написания явки с повинной вернул угнанный мотоцикл, с последующей его передачей потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как ущерб ему возмещен (заглажен) в полном объеме, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 5000 руб., претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет, вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты оставляет на усмотрение суда. Предпринятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда находит достаточными.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Рыльского района Курской области Мокаев Т.Б., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сторона защиты - адвокат Киселев А.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а ст. 25-1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делам указанной категории.

Согласно ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрении ходатайства вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.200-202), согласен на прекращение данного уголовного дела с назначением судебного штрафа; потерпевший Потерпевший №1 просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, угнанный мотоцикл возвращен.

Достоверно установлены имевшие место согласие сторон, выраженное в письменных заявлениях (расписка), и заглаживании причиненного ущерба, что фактически минимизирует общественно опасные последствия в отношении лица, совершившего это преступление.

Факт передачи денежных средств, в счет возмещения ущерба (заглаживания вреда), не оспаривается потерпевшим. При этом мотоцикл ФИО1 возвращен, после написания явки с повинной добровольно, с последующей его передачей потерпевшему.

Каких-либо доказательств, причинения вреда в большем размере не представлено, равно как доказательств того, что заглаживание ущерба не достаточно для потерпевшего либо носило вынужденный характер.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (Т.1 л.д.190), ранее не судим (Т.1 л.д.200-202), а также то обстоятельство, что после совершения подсудимым преступления, им были приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Рыльского района Курской области Мокаев Т.Б. не возражал относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ, что из системного толкования положений ст.25-1, 446-3 УПК РФ не препятствует суду одновременно с прекращением уголовного дела разрешить вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а дело подлежащим прекращению.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности - ФИО1, и его семьи, в состав которой входят двое малолетних детей подсудимого <данные изъяты>

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок, - в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда, до 25.08.2020 г.

В силу ст.446-3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Из смысла и содержания ст.104-4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо,- ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, - ч.1 ст.166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) мотоцикл «Минск» ММВЗ-3.112.1 без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории участкового пункта полиции МО МВД России «Рыльский» по <адрес>, вернуть законному владельцу Потерпевший №1; 2) оптический диск «CD – R», с находящимися на нем цифровыми фотоснимками (следа шины колеса транспортного средства, следа подошвы обуви) – хранить в материалах уголовного дела; 3) мужские кроссовки 43 размера серо-черного, во исполнение постановления начальника ОД МО МВД «Рыльский» ФИО7, переданные <дата> ФИО1 (в суд не поступали), оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76-2, 104-4 ч.2 УК РФ и ст. ст. 25-1, 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-68/2020 г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачесть сумму штрафа в бюджет муниципального района УФК по Курской области (администратор Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рыльский» (МО МВД России «Рыльский», адрес:307370, <адрес>) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 462001001, № р/счета <***>, КБК 18811621010016000140 в Отделении Курск БИК 043807001, ОГРН <***>, ОКТМО 3864101, УИН 18800315245217544308. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №1-68/2020 (номер уголовного дела в период дознания 12001380016000145).

Срок уплаты судебного штрафа установить, - в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда, до 25.08.2020г.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу- исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случаи неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) мотоцикл «Минск» ММВЗ-3.112.1 без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории участкового пункта полиции МО МВД России «Рыльский» по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу Потерпевший №1; 2) оптический диск «CD – R», с находящимися на нем цифровыми фотоснимками (следа шины колеса транспортного средства, следа подошвы обуви) – хранить в материалах уголовного дела; 3) мужские кроссовки 43 размера серо-черного, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в 10-дневный срок, со дня принятия.

Судья /председательствующий/: Е.М. Березникова