Приговор № 1-220/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

№1-220


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 июня 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Витько Д.Ю., представившего удостоверение личности и ордер № 19455,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, содержащегося под стражей с 31.03.2019 г., судимого:

- 14.05.2015 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.12.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.05.2015 г., общий срок - 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 02.02.2017 г.;

- 18.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.03.2019 г. в период с 10.50 по 11.42 час. по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Для этого ФИО1 взял с дивана ноутбук «НР» стоимостью 22 104 руб. и сотовый телефон «Леново» стоимостью 1792 руб., которые положил в имеющийся при нем рюкзак. Далее ФИО1 похитил из мебельной стенки серебряные изделия (пару сережек весом 3,6 гр. и кольцо весом 2,7 гр.), не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После этого подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 896 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, а также стоимость похищенного, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы (т. 2 л.д. 9-12, 72-76, 77-81, 82-86), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 3)., состоит на учете у врача психиатра и нарколога с 2018 г. с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 8)

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что позволило возместить потерпевшей материальный ущерб (т. 1 л.д. 35-36, 172), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 135), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, связанное в хроническим заболеванием (т. 2 л.д. 2) и состояние его психики (т. 1 л.д.120-122).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 457 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлены <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, подсудимому требуется лечение и медико-социальная реабилитация у врача нарколога (т. 1 л.д. 120-122).

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Новое умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранения условного осуждения в данном случае решается судом. Принимая во внимание, что к настоящему времени Симаненко не отбыл дополнительное наказание, суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от 18.04.2018 года и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №262 Химкинского района Московской области от 18.04.2018 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО1 18.04.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №262 Химкинского района Московской области по ст. 264.1 УК РФ с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательное наказание ему определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9(девять) месяцев без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта 2019 года по 25 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ноутбук «НР», сотовый телефон «Леново», серебряные изделия, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей.

- детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников