Приговор № 1-316/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-316/2019

№ 1-316/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Малеева Д.Г.,

адвоката Шляпина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; Освобожденного по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «.......», расположенного <адрес>, увидел спящего за столиком ранее не знакомого Потерпевший, находящегося в состоянии алкогольного опьянении. Заметив в заднем кармане джинсов Потерпевший кошелек, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, засунул руку в карман и тайно похитил из заднего кармана джинсов, находящихся на Потерпевший, кошелек стоимостью ....... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ....... рублей, а так же банковская карта «.......», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму ....... рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства (л.д. .......).

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшем.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ нет. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, который совершил преступление в период административного надзора, то, что предыдущее наказание не оказало своего воспитательного воздействия, считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – диск с записью камеры наблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; кошелек, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, - передать потерпевшему Потерпевший

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов