Приговор № 1-168/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 09 декабря 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Ольгина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Белозеровой И.И., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

12.10.2019, около 11 часов, в <адрес>, находясь у <адрес>, незаконно, не имея на это разрешения в установленном законодательством Российской Федерации порядке, осуществил реализацию одной бутылки водки «Солнечный день снегирь», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 32,2%, относящейся в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

При этом, 07.06.2018 ФИО1 постановлением Тарского городского суда Омской области, вступившим в законную силу 19.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему за совершение данного административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который он оплатил 27.02.2019, поэтому, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Обвиняемый ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как неоднократная незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами для ФИО1 является признание вины, выраженное им в судебном заседании, а также, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Основываясь на данных о личности подсудимого в сопоставлении с обстоятельствами преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправлению будет способствовать исполнение наказания в виде исправительных работ, при условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 316 и 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока незамедлительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного либо временного места жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку уничтожить, иные оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд <адрес>.

Судья И.В. Пригодская