Приговор № 1-168/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №1-168, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой административному наказанию. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртсодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациями, имея умысел на сбыт спиртсодержащей продукции, незаконно, как физической лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей продукции, не состояла в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» Свидетель №1 спиртосодержащей продукции, а именно 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «<данные изъяты>», которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ являются спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью <данные изъяты>% об.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее раскаяния в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей выплаченные адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, а также 1035 рублей 00 коп - в период судебного разбирате6льства, всего в размере 3105 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание семь месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- денежные средства купюрами 100 и 200 рублей, переданные Свидетель №2, оставить в его распоряжении;

- 2 пустые бутылки с этикетками «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката Морданевой В.В., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева